Форум гитаристов

AZG, тут вроде обсуждение идет. Или оно должно свестись исключительно к восторженным ахам и охам?

Головы готовы. Просто интересно восприятие закостеневшего ума - голова должна быть под винилом и т.п. домыслы. Т.е. шаг влево или шаг вправо в индивидуализации продукции уже карается такими вот советчиками? Я не против конструктива, но там, где он уместен. Про логотип я тоже написал, ибо выбивается из общей концепции аппарата.

... и добавил:

Deviron, а звука никто и не слышал, в отличие от внешнего вида, что обсуждать то?

Первый пост для чего?

первый пост давно обсосан

... и добавил:

к тому же, как я понял, звучал макет, а не конечное изделие

Rolly, чесслово, лого вышло неудачное, на мой взгляд. Лучше было бы совсем без него (как на оригинале).

Смотрю я на плакатик с автографом Маршалла с ММ 2005, а там столько примеров намного менее удачных дизайнов, диву даёшься, но ценят-то их не за дизайн. Вот когда звук оценили, тогда и дизайн стал казаться "таким, какой он и должен быть, и вообще это классика".
По-моему, без лого вышло бы пустовато. А его нестрогость - та же ирония.

keifer, смотря на что оно направлено 

keifer, смотря на что оно направлено 

Вообще-то да 

Тут проблема в восприятии - это не очередной усилок для жестянщиков, а поэтому чOрным и крутовыглядящим он не должен быть. Наоборот, небольшая ирония, как по мне тут очень в кассу.

Тут в чем прикол то, этот усилок Криса будет стоить 40-50 т.р.. Это довольно близко к таким вот штучкам (с дизайном у которых тоже весьма двояко):


На них Нопфлер поиграть любит (еси чо, то это клон Traiwreck, для дома, мощность 22-10 Вт). Так вот зачем мне наш самопальный "Крамбл", когда есть такая пепяка? Я понимаю что ты фанат всего российского, но порой это жутковато. Mesa Boogie Lonestar и почти любой фендер из 60-70х будет стоить столько же, а может и дешевле (это к вопросу о легендарности чистого). Вопрос, чем же это наш мастер, который не видел Дамбл (строить усилок, по словам соседа это безусловно круто, но немного смешно) лучше этих образцов заподного звукоделанья?

В нашей стране удивительная ситуация сложилась, клоны дамблов покупают исключительно диванщики (типа меня) у мастеров которые никогда ни оригинал, ни даже нормальный клон (в духе Komet, Two Rock, Reinhardt) не слышали и не разбирали. Хотя в этом случае - их сосед слышал, но схему то не снимал. Но да, "Енот играл на оригинале, теперь он всем расскажет". Это как: "А вот слесарь Иванов, ездил на феррари, теперь он в нашей деревне сделает завод по производству этих феррарей" вернее даже не сам сделает, а деревенскому кузнецу подскажет, что да как.

Reyals, А как считаешь, профессиональный пианист сможет сыграть произведение, которое он ни разу не слушал?  

Reyals,

Так вот зачем мне наш самопальный "Крамбл", когда есть такая пепяка?

Скажи, а почему ты считаешь свои примеры лучше? Только потому, что их собрал какой то негр в своём подвале-мастерской за
океаном? Их ты не считаешь самопальными?

Или ты веришь в магию радиодеталей?

А касательно "Крамбла", то я полагаю это самая высокая оценка для мастера, если в нём увидели и услышали тот самый знаменитый Дамбл. Я нигде в теме не увидел слова "клон Дамбла". Поэтому вся схожесть случайна и вызвана Вашими домыслами