творческая задача
О! Отличная формулировка, как ни дико звучат эти слова, поставленые вместе.
Аналогия из жизни, из наболевшего. Есть такие работники - перфекционисты по своей натуре. Хорошие, ответственые люди, обозначеную работу стараются (именно стараются, а не создают видимость) делать идеально, дотошны до мелочей и не признают компромиссов в принципе. Все хорошо, единственая проблема - из-за этой безкомпромиссности страдают сроки при без каких либо "прорывов" в результате. С эти можно смирится раз, два, но не бесконечно же. Сердце кровью обливается, когда приходится с ними расставаться. Но, что поделать, таковы реалии жизни, жестокий оскал капитализма.
Так и здесь - можно до бесконечности перетасовывать оборудование, искать свою "неповторимую" конфигурацию или "супер примочку". Но слушателя интересует конечный результат, сама _музыка_, а не количество ламп в усилителе или "крутизна" аппаратуры. Нужно что-то конкретное для определенного звучания? Да Бога ради! Важно только чтобы аппаратура из средства не превратилась в самоцель
Помнится, комрад
Xenomorph когда-то очень неплохо сформулировал принцип "съема" нужного звучания (надеюсь, он не обидеться за мою вольную интерпритацию): "Добился из комбика звука как на пластинке любимого артиста (плюс/минус пальцы)? Отлично, молодец! И пофиг что в твоей цепочке, буть там самый примитивный 8-ми битный прибор, все радетили "кошерности" оборудования могут идти лесом". Как-то так, важен результат.
Ну, а с авторской музыкой еще проще. Безусловно, есть течения и веяния, но ничто не мешает автору быть новатором со своим представлением о звуке
. Публика оценит. Или не оценит. Но это тоже будет результат
.
ЗЫ Сорри за оффтоп - за окном темно, холод собачий, а Джек Дэниэлс - чертовски хорош
Размещение рекламы