Форум гитаристов

в общем завтра еду к блюзджеммеру за GE200)

в общем завтра еду к блюзджеммеру за GE200)

Важно :
будете там пробовать подключать-играть-крутить,
чтобы проверить или получить впечатления,
следите за положением примочки Дилей на дисплее!!!
В теме Муэра 200 тут на форуме общими усилиями разобрались,
что Дилей в позиции ДО головы - звук жесть и мрак,
дилей в позиции после головы и ДО каба - этакий мыльный хаос но уже хоть как-то,
Дилей в позиции ПОСЛЕ каба с головой, т.е. в самом конце цепочки -
действительно отличный звук
Кто не знает, и начнет играть с дилеем абы где - может быть ужасно разочарован

... и добавил:

Друзья, помогите. Нужен аппарат/аппараты, что позволят без задержки мониторить качественный хайгейновый дж дж в наушники и единовременно писать DI в секвенсор. Бюджет не ограничиваю. Соре за возможный офтоп.

Нахваливать Муэр 200 не буду, т.к. понятие качества должно соответствовать уровню задач
и все-таки он в смешном ценнике (порядка 300+ USD)
просто подскажу:
в нем легко программно один из двух выходов (или оба, любой) переключается в режим директ, или бай-пас,
или DI - в общем, сигнал без обработки вообще
при этом в наушники отлично мониторится звук игры с дждж и эффектами.
Я 90% играю с перегрузом, качеством отдачи, обертонов, детализации в этом проце приятно удивлен.

Важно :
будете там пробовать подключать-играть-крутить,
чтобы проверить или получить впечатления,
следите за положением примочки Дилей на дисплее!!!
В теме Муэра 200 тут на форуме общими усилиями разобрались,
что Дилей в позиции ДО головы - звук жесть и мрак,
дилей в позиции после головы и ДО каба - этакий мыльный хаос но уже хоть как-то,
Дилей в позиции ПОСЛЕ каба с головой, т.е. в самом конце цепочки -
действительно отличный звук
Кто не знает, и начнет играть с дилеем абы где - может быть ужасно разочарован

... и добавил:
Нахваливать Муэр 200 не буду, т.к. понятие качества должно соответствовать уровню задач
и все-таки он в смешном ценнике (порядка 300+ USD)
просто подскажу:
в нем легко программно один из двух выходов (или оба, любой) переключается в режим директ, или бай-пас,
или DI - в общем, сигнал без обработки вообще
при этом в наушники отлично мониторится звук игры с дждж и эффектами.
Я 90% играю с перегрузом, качеством отдачи, обертонов, детализации в этом проце приятно удивлен.

Слушать времени не будет, ковырять буду дома)
Про дилей читал в теме муера, вообще всю тему прочитал)

... и добавил:

Друзья, помогите. Нужен аппарат/аппараты, что позволят без задержки мониторить качественный хайгейновый дж дж в наушники и единовременно писать DI в секвенсор. Бюджет не ограничиваю. Соре за возможный офтоп.

Присоединюсь к отписавшимся - акс, под хд про х.

А если после гитары поставить дибокс, с него уже раздать на контроль и запись?
На контроль уже что угодно ставишь, на запись сухой сигнал.

Спасибо большое за вариант, надо будет послушать)

... и добавил:
Спасибо, я подумаю)

... и добавил:

Спасибо большое, послушаю обязательно) Про дибокс размышлял, проблема тут скорее нарулить хороший звук в наушники. Пробовал разные комбари, такое. С процами опыта нет, соре(

Тогда рассмотри вариант покупки плагинов типа биас или софта от хиликса.

...как избежать задержки?

Пусть девушки про это парятся - у парней проблем с задержкой быть не должно. 
Корампутер десяти-ядерный с максимальной частотой и вперёд.
О какой величине задержки вообще речь?
Берёшь топовый проц - пишешь с него через цифру на другой интефейс - в DAW включаешь директ-мониторинг - при этом задержки практически нет, да даже если и через проц как аудио-интерфейс записывать, то вполне адекватно будет. Или и вправду аллергия на задержку? В цифровом тракте с обработкой задержка есть всегда - вопрос только какая и куда её вынести. В определённых пределах она считается несущественной и на слух незаметной.

Зачем наруливать звук в наушниках? Что бы потом в студийных мониторах обломаться?
Ты правда дилетант с деньгами или троль?
Почему не сходить на студию записаться если деньги есть?

Аааа, с диайником то вообще чего париться (я думал играть не комфортно) - вроде в любой DAW есть компенсация задержки или ручами можно подвинуть.

Это как париться, что нажимая аккорд на миди контроллере, то есть несколько клавиш одновременно, реально, сигналы нажатия клавиш в синтезатор побегут последовательно как супер быстрое арпеджио (с частотой около 30 КГц, кажется).

"Или и вправду аллергия на задержку?" - да
...................................................................................
Я равнодушен к задержке на запись, мне нужен честный мониторинг в наушники с хорошим звуком.

Я играю 99% времени в наушники.
Проц является звуковой картой, сигнал фонограммы с компа слушаю из процессора -
точней, отдельного усилителя для наушников.
Никакой задержки вообще ни разу никогда не только не замечал -
даже мысль в голову не приходила такая.
Почему? Потому что сигнал из рук (малейший, нюанс или послезвучие - все что угодно!)
я моментально слышу в наушники.

Для мониторинга в наушники есть очень важные два компонента (ИМХО):
- характер звучания самих наушников
- характер формирования сигнала, т.е. подача звука в наушники - это усилитель для наушников.

Я играю 99% времени в наушники.
Проц является звуковой картой, сигнал фонограммы с компа слушаю из процессора -
точней, отдельного усилителя для наушников.
Никакой задержки вообще ни разу никогда не только не замечал -
даже мысль в голову не приходила такая.
Почему? Потому что сигнал из рук (малейший, нюанс или послезвучие - все что угодно!)
я моментально слышу в наушники.

Если обработкой контролируемого сигнала занимается процессор эффектов, а не пека с плагинами, то, думаю, вопрос значительной задержки вообще не имеет место быть)

Два требования:
- максимально удобные и комфортно сидящие на голове, чтобы много часов даже не замечать их
- максимально богато умеющие воспроизводить среднечастотный диапазон. Важно: не достоверно, не натурально,
не сбалансированно по отношению к другим частотам в миксе (бас+ ВЧ диапазон) а именно богатство СЧ диапазона
т.е. частоты где живет гитара (от 70гц до 5000гц)

Не могу не согласиться, сам ходил по магазинам с семплами и переслушал кучу ушей, остановившись в итоге на варианте с качествами, относительно похожими на вышесказанные)

Усилитель для наушников есть важнейший элемент мониторинга, и чем качественнее и богаче он дает сигнал
тем качественнее и богаче будет игра гитариста в руках.
Это отдельная тема, на выбор усилителя для наушников (если есть средства) следует обратить пристальное внимание.

Спасибо, об этом не знал, может на вашем опыте есть варианты, которые стоит рассмотреть?)

... и добавил:

Из бюджетных, но достаточных по качеству: это муер, ямаха тхр, босс катана, зумы, поды хд серии, диджитеч 360 и т.д. Уровень у них примерно одинаковый у всех. И все могут в качестве интерфейса.
Из не совсем бюджетных: босс 1000, хедраш, хеликс, акс, кемпер и т.д. В этом ценовом диапазоне уже проще наруливать звук, который будет писаться сразу без необходимости возиться с дайниками.
Из совсем не бюджетных: любимый усилитель на дхрна ватт в аттенюатор для мониторинга + хороший аудиоинтерфейс, позволяющий свободно роутить все сигналы без ощутимой потери качества.

Спасибо большое за такой большой список различных по качеству и бюджету вариантов) Ямаху слушал, удобно конечно, что можно и мониторить и диай писать, но перегруз в наушники так себе, имхо, с педалями не пробовал, но с ними не получится потом полноценно зареампить. У катаны, могу предположить, та же ситуация. С процами вообще опыта нет, несколько лет назад разок пробовал какой-то дигитеч дешевый в наушники, было очень стремно, но я ничего толком не рулил, просто пощелкал пресеты пару минут. Тоже обратил внимание на хеликс, босс 1000, завтра еще поеду послушаю род хд про х по одному из советов.

... и добавил:

Из совсем не бюджетных: любимый усилитель на дхрна ватт в аттенюатор для мониторинга + хороший аудиоинтерфейс, позволяющий свободно роутить все сигналы без ощутимой потери качества.

Нашел еще такой вариант "преамп -> пангея -> наушники", как считаете? Соре за возможный офтоп.