Не, ну звук хороший, и вообще я не спорю что Digitech на голову выше процов за те же деньги. Просто меня как юзера еще интересуют вопросы поддержки и обновлений. RPxxxx был выпущен много лет назад , и его никак не назовешь future proof. Конечно, любой проц со временем устареет, но все-равно я рассматриваю его покупку как долгосрочную инвестицию, скажем, на следующие 5 лет.
За меньшую цену сейчас мне кажеться лучше взять какую-то аудиокарту и юзать Bias, звук все-же лучше должен быть (или ошибаюсь?)
А за большие деньги лучше брать Helix / Headrush , как я и поступил.
Давайте по порядку: изначально Вы заявили в топикстарте, что будете играть в наушники 80% времени митол.
Что для этого требуется от железки?? Обязательное наличие жирного читаемого перегруза, дилей, иногда чуток ревера.
Все. Никакие чумовые эффекты и синты для этого не нужны. Нужен выход на наушники и вход AUX , а если еще есть возможность
себя записывать по USB в комп - венец мечтаний.
"Обновления, поддержки"... - чего обновлять и поддерживать?? Гитарный звук с 50х годов до сих пор для игры с перегрузом прост -
сочетание гейна с коррекцией частотки эквалайзером в ламповом усилителе + звук динамиков стека = счастья полные штаны.
Назначение любого процессора - не заменить, а попытаться сэмулировать т.е.
создать видимость, иллюзию приближения, фантом, мираж, мечту воплотить, обмануть самого себя в конце концов
чтобы играть на электрогитаре без лампового хорошо разогнанного прогретого дорогого тру аппарата на приличной громкости.
Зачем?? Затем, что дома в 99% реальности нереально играть в реальную 12" связку динамик+ламповый усь,
затем, что это громоздко-не мобильно, объемно, требует пространства, и запись микрофонами - отдельная серьезная головная боль,
добавим к этому - бюджет в целом для тру записи в тру ламповом варианте превышает на порядки стоимость цифрового проца.
А если добавить легкость-мобильность цифровой железки и игру в наушники + простоту записи сразу в цифре в комп
то выбор в сторону процессора очевиден и оправдан, как путь к успеху с наименьшим сопротивлением по выше перечисленным
факторам.
Идем дальше: если боль-мень приличный звук от старой железки уже достижим, чего вы там хотите обновлять и поддерживать?
Обновлять и поддерживать надо сырые продукты, постоянно апгрейдить их софт, чтоб разогнать их до более приличного уровня.
На мой взгляд, к старому Диджитеку это не относится. Это просто инструмент, готовый и самодостаточный, как электрогитара
70-х , 80х годов = просто инструмент, который служит и не требует постоянных обновлений каждый год. Раз в 30 лет сервисное
обслуживание (замена или полировка ладов + еще по мелочи, потому что есть механический износ, или моды на свой вкус -
но это если самому прет).
Далее: известно, что затрата финансов на топовый продукт типа
Axe FX = вложение на 10 лет спокойного пользования,
с прогнозируемым качеством записи приличного уровня.
Потому что предлагаемый уровень самообмана-замены очень дорогих ламповых гитарных компонентов одной коробкой
настолько высок, что не извольте беспокоиться.
Более того - такой уровень иногда может оказаться
даже выше существующих готовых комплектов стек+ламповый аппарат а по удобству записи вообще превосходит космас.
Тогда имеем простую ситуацию:
любая полумера , т.е. покупка нового (с прайсом выше чем не новый старый б.у. проц) и ни разу не топ уровня гитарного процессора =
затея сомнительная.Решение максимально правильное - покупать топ,
решение при ограниченном бюджете - выбирать хороший б.у. максимально дешево.
Я рекомендовал Вам свой выход, потому что с ценником за процессор 150-200 долларов (цена одной-двух бутиковой педали)
получаем возможность заниматься, играть и записывать.
Спросите меня, что я хочу в этом старом процессоре обновлять
Отвечу:
мне надо обновлять только программу в своем мозгу,
которая заставляет побороть собственную лень методично-непрерывно-ежедневно заниматься игрой на гитаре,
это - главная проблема, лень матушка
А уж никак не проблема старого железа.
Размещение рекламы