Автор Тема: Проверь свой слух! Исследование звучания 5150 и жалкой эмуляции Р1:)  (Прочитано 13883 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Crocodile

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 239
« Последнее редактирование: Августа 30, 2013, 19:53:02 от Crocodile »

Оффлайн Zmeyonish

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
Miguel Gonsalez, аналогично могу сказать про противоположный фронт. Плюс ко всему, у оппонентов явная проблема с образованием, ибо даже прочитать то что написано, это слишком сложная для них задача.
Не говоря уже про матчасть, как то совместимость предов и оконечников, которая даже на этом форуме перетералась немерянное количество раз.

Вот что лично тебе доказал этот тест? Что пред АМТ в оконечник оригинала будет звучать очень похоже, но с небольшими отличиями. А об этом хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь спорил? У кого то есть другая версия?


По теме, проблема подбора оконечника существует, и проявляет себя гораздо сильнее, чем кажется на первый взгляд. Лично я столкнулся с тем, что если "оригинал" заточен под "шестерки", скопированный пред АМТ в оконечник на, допустим, "елках" будет звучать несколько по-другому, чем со временем вызовет непреодолимое желание все-таки заменить оконечник, дабы приблизить звук к оригиналу. И т.д.

Незнаю зачем я это написал, все равно ведь никто читать не будет. Проще ж сразу поставить диагноз.

ПЫСЫ: Адептом "т.л.з." не являюсь, ибо с успехом  для тренировок дома использую рэндоловский куб и радуюсь. Писал уже много раз, но кому-то наверное лень читать.

Просто немного коробит самообман типа "если не видно разницы, зачем платить больше".
Основные же потребители товара, музыканты "с не так много денег" должны хотя бы морально быть готовы к тому, что либо опять же понадобятся деньги на качественный оконечник соответсвующего направления, либо придется мириться с "а что вы хотели за такую сумму". Любителей импульсов это естественно не касается, равно как и активно гастролирующих людей, еще, к сожалению, не достигнувших уровня, когда можно показывать свое "хочу" и свое "фи" и  вынужденных выступать не пойми на каком аппарате. Там уже не до нюансов как бы, лишь бы хоть что-то было.

ПЫПЫСЫ: Утомило меня уже все это, если честно. Уже некоторое время отвечаю чисто из вежливости, ибо большинство подколов, как я понимаю, направленно в сторону пары-тройки людей, высказавших здесь свое мнение. В их число попал и я, поэтому некрасиво было б просто промолчать. Однако все это "метание бисера" (уж простите за столь жесткое сравнение, просто надоело уже) невероятно утомляет, ибо вообще не вижу смысла кому-то что-то доказывать. У всех своя думкалка на плечах, пусть ей и думает. "Блаженен тот, кто верит".

К тому же в итоге со стороны все начинает выглядеть так, как будто я являюсь ярым противником продукции АМТ и пытаюсь обгадить и отговорить возможных клиентов. Это не так, к тому же сам являюсь пользователем их продукции.
Засим лично я этот спор прекращаю, думайте сами.

А по теме - ждем результатов теста.
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2012, 07:48:30 от Zmeyonish »

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8649
  • Зарегистрированный
Могу еще 5 копеек вбросить. Был у меня ламповый рэковый оконечник, и кабинет 4х12 так вот какой пред ламповый туда не ткни а было их несколько и не самых дерьмовых (Randall RM4, Carvin Quad-x, Mesa Triaxis, Engl E530, ADA MP1, Jackson JX-3,Hafler Triple Giant) все они при работе в связку ламповый оконечник-кабинет имели очень много общего в звуке, я бы даже сказал что очень похоже звучали, несмотря на совершенно разную идеологию звука этих приборов. А вот в разрыв Carvin VL100 они звучали совершенно иначе чем в тот оконечник, но опять же с очень большой долей сходства между собой. Субьективно разница в приборах сводилась всего лишь к неодинаковому запасу гейна. И для себя я вывод сделал. Сравнить по-настоящему и получить при этом много информации к размышлению можно только стэки либо разные связки приборов (пред-конец-каб) Но никак не сравнивать различные преды в одну цепь оконечник-каб. Это я говорю о различных ощущениях при игре вживую. А на записи вообще идентично можно сделать при соответствующей подготовке и съеме микрофоном.
Вцелом абсурдность видео сомнения никакого не вызывает. Никто и никогда не будет применять P1 в таком сэтапе. А вот до кучи туда еще каких нибудь амт шных приблуд записать можно было-бы , но только для того, чтобы показать что любой маломальски гейнистый пред будет звучать в такой звязке при записи микрофоном очень похоже на оригинал.

Оффлайн Xb

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 404
Итог: тест бессмысленный и оглашение результатов ничего не меняет. П1 - всиравно беспантовая фигня.
Так что результаты можно и не оглашать..
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2012, 08:29:03 от Xb »

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7903
Re: Проверь свой слух! Исследование звучания
« Ответ #199 : Апреля 06, 2012, 08:18:48 »
 ;D

... и добавил:

Сейчас еще LA2 подоспеют, и повторится все как встарь, пустая банка вазелина, аптека, улица, фонарь
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2012, 08:23:55 от kardashin »

Оффлайн MORTON

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 73
Доброе утро!:)

Как и обещал, результаты:

Riff1 sound A - Peavey 5150
Riff1 sound B - Amt P1
Riff2 sound A - Amt P1
Riff2 sound B - Peavey 5150

 :alc:

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2990
Доброе утро!:)

Как и обещал, результаты:

Riff1 sound A - Peavey 5150
Riff1 sound B - Amt P1
Riff2 sound A - Amt P1
Riff2 sound B - Peavey 5150

 :alc:

 :D :D :D

Всех уделал ;D

Настройки на обоих предах не помнишь?

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7903

Оффлайн Rosich

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
вот и хрен цена всем вашим рассуждениям после этого :D :D :D

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7903
А где же мега-слухачи, которые влет отличают ПТ-шный зуд от истинной лампы?

Оффлайн serginio78

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1184
  • Зарегистрированный
MORTON, ну вот и отлично! Утёр нос всем снобам...   :)

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7903
Re: Проверь свой слух! Исследование звучания
« Ответ #206 : Апреля 06, 2012, 10:23:31 »
Кому-то даже студийные наушники не помогли

... и добавил:

Сейчас начнутся наезды, что типа настройки тембра были не идентичные и т.д.  :popcorn:

... и добавил:

MORTON, красавчег ваще  :alc: +1
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2012, 10:28:35 от kardashin »

Оффлайн manzana3000

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2667
  • смерть стоит того чтобы жить
суперррррррррр ;D. амт ураааааааааа

Оффлайн bottle

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6385
  • решил включить дурачка
ну чо, хоть кто-нибудь угадал? :hmmm:

Оффлайн 3F

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 275
  • борец с умом
ну чо, хоть кто-нибудь угадал? :hmmm:

В риффе 2 разница заметная, несколько человек угадали, а по риффу 1 хз.