Форум гитаристов

Если в бульдозере поменять трансы, кондеры на OD, то по цене оно рискует выйти дороже оригинала.

Так это уже не моддинг, а другой усил получается!!! Трансы в моддинг на мой взгляд ну никак не входят! Трансы это уже полноценный апгрейд, правда непонятного назначения...
А если в слове хлеб сделать 4 ошибки, будет слово: пиво!

вот это для меня ключевое... вкус... у них там на фабрике стоят хорошие правильные маршаллы, блэкфэйсы твины и прочие оранжи для сравнения? у буржуев видел такое, а у нас?

Это комментировать не буду....

... и добавил:

Если в бульдозере поменять трансы, кондеры на OD, то по цене оно рискует выйти дороже оригинала.

Смысла нет. Ибо он в оригинале звучит лучше современных трехканалок. Так о чем вообще говорить то?

почему? не считаешь это важным?

не этично...

ты мне уже начинаешь нравиться.

я тут давно не появлялся, перечитал темы всякие... Reyals как-то изменился. Может быть кто-то завладел его компьютером? 

А чего у тебя за проблемы с Костиком?! Выгонять толстяка собрался? 

не этично...

да как раз это не то, что этично, это более чем критично... как можно делать звук, не слыша его ни разу, и не имея возможности сравнить с общепризанной классикой? от чего отталкиваются инженеры? от своего видения звука, а откуда ему взяться?
у нас все, кому не лень, копируют схему, добавляют пару своих деталей, и называют это своей разработкой... какой процент самопала потом сравнивали с оригиналами?
так и будем играть на 3-х канальных усилителях, с 5-ю метлями, 14-ю темброблоками, и прочими наворотами всего за 6500руб. и убеждать себя в том, что звук есть...  

да как раз это не то, что этично, это более чем критично... как можно делать звук, не слыша его ни разу, и не имея возможности сравнить с общепризанной классикой? от чего отталкиваются инженеры? от своего видения звука, а откуда ему взяться?
у нас все, кому не лень, копируют схему, добавляют пару своих деталей, и называют это своей разработкой... какой процент самопала потом сравнивали с оригиналами?
так и будем играть на 3-х канальных усилителях, с 5-ю метлями, 14-ю темброблоками, и прочими наворотами всего за 6500руб. и убеждать себя в том, что звук есть... 

В целом ты прав, но пойми одно, у инженеров Ерасова есть тяга к 80-м, т.е. к округлому серединистому звуку без подъема на нижней середине, такой типичный Маршалл и т.п. У меня есть тяга к современному модерновому насыщенному звучанию. И как тут мне решать, они правы или нет?

А так, у фирмачей аналогично - меняют 3 детальки и схема своя. Знаешь термин СЛОклон? А это по сути примерно 60% усиления во всем мире. Посему я предлагаю не свою схему, а свой звук, это важнее в разы. На счет сравнения и т.п. полностью согласен.

Turok, Он до правдоруба еще не дошел... Ждем!