Автор Тема: Randall rd5 vs Amt Stonehead  (Прочитано 2369 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SER444 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
Randall rd5 vs Amt Stonehead
« : Декабря 27, 2014, 02:16:54 »
  1090011-1Товарищи, срочно нужен совет. Есть вариант за одни и те же деньги взять amt stonehead или randall rd5.

Один аппарат - лампа, второй - аналог (но хороший).
Нужен супербрутальный, качёвый, джентонулиёбский звук (а-ля Monumets, Vildhjarta, Тессеракт, Мешуга). Были и преампы engl e530, mesa rectifier, гаврош ерасовский, amt r-2, всякие rolland cube и т.д., но не то. Единственное, с чего слышал подобное наруленное - line 6 Pod hd500, но там бяканая цифра и ужасный зуд, хотя сама основа звука ничего так.
 Из бюджета у меня пока на более дорогое ничего из-за перепада валют не хватит. Так что жду....

Оффлайн Om

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #1 : Декабря 27, 2014, 02:27:03 »
Ну без хорошего каба суперкачевый звук не получить.. Придай этому первостепенное значение.

Оффлайн SER444 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #2 : Декабря 27, 2014, 02:30:30 »
Кабинет если что есть нормальный (Yerasov bull 112).

Оффлайн Om

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #3 : Декабря 27, 2014, 02:42:24 »
Твой каб неплохой, стоял у нас на точке такой, с динамиком legend 12. Помню долго мучились чтоб нормально снять звук с него микрофоном, но в итоге сняли. С динов vintage 30 это получалось быстрее.. Но для описанного тобой звука, необходим каб минимум 2х12, а то любой усилок имеет шанс тебя разочаровать.

... и добавил:

И да, на малой громкости не будет ощущения суперкача..
« Последнее редактирование: Декабря 27, 2014, 02:44:49 от Om »

Оффлайн S-Off

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 813
  • clean/crunch/lead
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #4 : Декабря 27, 2014, 02:45:41 »
лампа класс а - очень на любителя, не связывайся не опробовав (скорее всего не устроит она тебя).

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #5 : Декабря 27, 2014, 03:01:18 »
однозначно стонхэд. Много разных вариантов готового (!) звука. Функционал. ну и "взрослый" усил, который может и тихо хорошо звучать и прокачать если надо 4х12 на хорошей громкости.
А что насчет "нет ламп" париться не надо. Звук у стонхэда абсолютно не транзисторный.

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #6 : Декабря 27, 2014, 03:06:33 »
Плюсую к стоунхэду, сам чуть не купил)

Оффлайн SER444 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 9
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #7 : Декабря 27, 2014, 03:15:51 »
Всем спасибо за ответы, жду ещё мнений.

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4550
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #8 : Декабря 27, 2014, 05:46:35 »
Всем спасибо за ответы, жду ещё мнений.

А тебе не достаточно ?

Оффлайн Jailbreak

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9498
  • high boltage superbolt
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #9 : Декабря 27, 2014, 05:57:15 »
сколько я не читал хвалебных отзывов стоунхеду, на всяких ютубах так ни разу хорошего звука от него и не услышал.
вживую послушать не удалось, но вот так заочно исходя из обзоров на ютубе я бы его ни за что покупать не стал.
а рэндалл вроде ничего. эдакий тайни терор по металу
Randall RD5 amp test

Оффлайн Utrfm

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
  • И да пребудет с нами Бэтмен!
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #10 : Декабря 27, 2014, 06:11:14 »
Randall неплохой, но стоунхэд круче. Самая удачная моя усилительная покупка)

Оффлайн Николай Таюрский

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #11 : Декабря 27, 2014, 06:19:48 »
сколько я не читал хвалебных отзывов стоунхеду, на всяких ютубах так ни разу хорошего звука от него и не услышал.
вживую послушать не удалось, но вот так заочно исходя из обзоров на ютубе я бы его ни за что покупать не стал.
а рэндалл вроде ничего. эдакий тайни терор по металу
Randall RD5 amp test
Мне "повезло" больше чем тебе, не смотря на ютубовские демки, я всё же повёлся на хвалебные отзывы и купил стоунхэд!!!!! В реальности он звучит хуже чем на ютубе(ИМХО), ибо транзисторность ты чувствуешь больше руками а не ушами, а автору советую Orange Dark Terror или Jim Root,

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #12 : Декабря 27, 2014, 10:31:16 »
Стоунхед жи. Рулится всё что угодно, и чистый приятный с мощными звучками/толстыми струнами, и кранч а-ля AC/DC, и митол какой хочешь. Ни грелок, ни бустеров, нифига не надо. И гейна до усрачки. и 4 канала.
Лично я использую сей прибор с сентября и ни разу не пожалел потраченных денег. Из тру-лампы есть Бульдозер.

... и добавил:

Мне "повезло" больше чем тебе, не смотря на ютубовские демки, я всё же повёлся на хвалебные отзывы и купил стоунхэд!!!!! В реальности он звучит хуже чем на ютубе(ИМХО), ибо транзисторность ты чувствуешь больше руками а не ушами, а автору советую Orange Dark Terror или Jim Root,
А чё Powerball2 или Diezel Herbert сразу тогда не советовать? Или jvm410 с Mesa Roadking? Или тупо "а Баба Яга против"?
Наверное у ТС бюджет всё же ограничен, раз выбирает из усилителей за нидорагаа?
« Последнее редактирование: Декабря 27, 2014, 10:37:37 от Borisov Pavel »

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #13 : Декабря 27, 2014, 10:45:19 »
Улыбаюсь - люди чувствуют "транзисторность" там, где ее нет ))))))))

Как-то, когда я только заимел стонхэд, ради интереса я устроил на нашей базе-студии прослушивание его и еще нескольких ламповых "больших" усилителей. Прослушивание было слепое с участием нескольких действительно хороших гитаристов, каждый из которых имеет внушительный набор оборудования. Разумеется лампового, так как это же "тру" и "правильно". Один из гитаристов был уже в достаточно почтенном возрасте и переиграл на просто пугающем количестве оборудования.
Громкость для прослушивания была выставлена одинаковая, кабинет один и тот же, играли они сами, своими руками.
Слушали в контрольной комнате звук снятый микрофоном. Ни один не сказал, что, мол, "транзистор", хотя все безошибочно указали, что Стонхэд меньшей мощности, чем другие усилки (сравнивали с 5150, Фрамус Дракон и дуал ректифайр двухканалка).
Потом сравнивали уже в тонзале, но усилители были за ширмой, так что никто не видел во что играет. То же самое - безошибочно "Стонхэд имеет меньше ватт" и опять - ни одного слова про транзисторное звучание или ощущения. Присутствовало мнение, что лампы JJ против Tungsol в других усилителях, мол, четче.
А вот когда покрова были сорваны и люди УВИДЕЛИ во что играют и играли - вот тут сразу появился транзисторный призвук ))))))))) Хотя однозначно было признано, что усил для своих габаритов, функционала и цены звучит потрясающе.
Я к чему - психология штука страшная, как и самоубеждение.

Я не пытаюсь сказать, что Стонхэд прямо так уж может заменить любой другой усилитель, нет. Просто не нужно его недооценивать и не надо искать в звуке то, чего там просто нет. Он действительно реагирует на кручение ручек несколько иначе, это так. Но если абстрагироваться от того "как надо" настраивать и крутить руководствуясь ушами - результат очень радует.

Мне лично в Стонхэде не хватает хэдрума и запаса эдакого панча по низким частотам, но это надо говорить "спасибо" не тому, что он на полевиках, а более низкой мощности - точно такие же ощущения при сравнении сингл и дуал ректифайра. 

В общем при цене "до тысячи долларов", учитывая его функционал, ему конкурентов нет. А если добавить сюда его габариты и вес - то и подавно. Плюс надежность в использовании, так как он не такой хрупкий, как ламповый усил.


Тем не менее я наотлично использую и другие усилители для записи или репетиций, если мне нужен другой звук, который не получается вынуть из камнеголовы. Хотя это и бывает редко - камнеголова лично меня устраивает полностью.

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8131
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #14 : Декабря 27, 2014, 10:49:47 »
Единственное, с чего слышал подобное наруленное - line 6 Pod hd500, но там бяканая цифра и ужасный зуд, хотя сама основа звука ничего так.
По моему - закралось противоречие. Единственное звучание, которое подошло под обозначенные задачи, было нарулено на POD HD500, и тут же - "бяканая цифра и ужасный зуд" ???

... и добавил:

В общем при цене "до тысячи долларов", учитывая его функционал, ему конкурентов нет. А если добавить сюда его габариты и вес - то и подавно. Плюс надежность в использовании, так как он не такой хрупкий, как ламповый усил.
R&R SOLO 500$ на ибее для буржуев. Полностью лампа 50 Вт. Рэковое исполнение в 1U. Неубиваемый.
« Последнее редактирование: Декабря 27, 2014, 11:01:57 от kardashin »