Автор Тема: Randall rd5 vs Amt Stonehead  (Прочитано 2370 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bamper

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 376
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #15 : Декабря 27, 2014, 11:03:34 »
Stonehead однозначно !

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8131
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #16 : Декабря 27, 2014, 11:06:17 »
По теме, если выбирать между Randall rd5 и Amt Stonehead, то, однозначно - Stonehead.
« Последнее редактирование: Декабря 27, 2014, 11:09:36 от kardashin »

Оффлайн Borisov Pavel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3663
  • Rage In Silence (guitar)/Shadows Of Contempt (bass
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #17 : Декабря 27, 2014, 11:18:56 »
Улыбаюсь - люди чувствуют "транзисторность" там, где ее нет ))))))))

Как-то, когда я только заимел стонхэд, ради интереса я устроил на нашей базе-студии прослушивание его и еще нескольких ламповых "больших" усилителей. Прослушивание было слепое с участием нескольких действительно хороших гитаристов, каждый из которых имеет внушительный набор оборудования. Разумеется лампового, так как это же "тру" и "правильно". Один из гитаристов был уже в достаточно почтенном возрасте и переиграл на просто пугающем количестве оборудования.
Громкость для прослушивания была выставлена одинаковая, кабинет один и тот же, играли они сами, своими руками.
Слушали в контрольной комнате звук снятый микрофоном. Ни один не сказал, что, мол, "транзистор", хотя все безошибочно указали, что Стонхэд меньшей мощности, чем другие усилки (сравнивали с 5150, Фрамус Дракон и дуал ректифайр двухканалка).
Потом сравнивали уже в тонзале, но усилители были за ширмой, так что никто не видел во что играет. То же самое - безошибочно "Стонхэд имеет меньше ватт" и опять - ни одного слова про транзисторное звучание или ощущения. Присутствовало мнение, что лампы JJ против Tungsol в других усилителях, мол, четче.
А вот когда покрова были сорваны и люди УВИДЕЛИ во что играют и играли - вот тут сразу появился транзисторный призвук ))))))))) Хотя однозначно было признано, что усил для своих габаритов, функционала и цены звучит потрясающе.
Я к чему - психология штука страшная, как и самоубеждение.

Я не пытаюсь сказать, что Стонхэд прямо так уж может заменить любой другой усилитель, нет. Просто не нужно его недооценивать и не надо искать в звуке то, чего там просто нет. Он действительно реагирует на кручение ручек несколько иначе, это так. Но если абстрагироваться от того "как надо" настраивать и крутить руководствуясь ушами - результат очень радует.

Мне лично в Стонхэде не хватает хэдрума и запаса эдакого панча по низким частотам, но это надо говорить "спасибо" не тому, что он на полевиках, а более низкой мощности - точно такие же ощущения при сравнении сингл и дуал ректифайра. 

В общем при цене "до тысячи долларов", учитывая его функционал, ему конкурентов нет. А если добавить сюда его габариты и вес - то и подавно. Плюс надежность в использовании, так как он не такой хрупкий, как ламповый усил.


Тем не менее я наотлично использую и другие усилители для записи или репетиций, если мне нужен другой звук, который не получается вынуть из камнеголовы. Хотя это и бывает редко - камнеголова лично меня устраивает полностью.
100-ваттную версию инженерам АМТ запилить надобно. Хэдрума да, не хватает немного, с мощными звучками и толстыми струнами переборы по низним 3-4 струнам восьмиструнки чуть подгруженно звучат. А панча хз, лично мне хватает "по низам", а то чего не хватает, обычно компенсирует бас-гитара в миксе.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92947
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Randall rd5 vs Amt Stonehead
« Ответ #18 : Декабря 27, 2014, 11:21:06 »
Видел оба - Стонхед. У РД5 слабое место однотактный мощник. При этом в преде вполне интересные решения.