« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 [6] 7 8 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Разгребём "Песок"  (Прочитано 7793 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #75 : Февраля 28, 2010, 03:03:46 »
Простите, насколько часто лампы работают в условиях жестокого EMP-удара? При чём тут способность лампы противостоять ему?

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #76 : Февраля 28, 2010, 11:28:36 »
Цитата: Miguel Gonsalez от Февраля 28, 2010, 03:03:46
Простите, насколько часто лампы работают в условиях жестокого EMP-удара? При чём тут способность лампы противостоять ему?
Наши корабли часто атакуются спрутами Матрицы!

Оффлайн Gehirn Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 514
  • https://vk.com/club70201742
    • Наши минуса
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #77 : Февраля 28, 2010, 11:41:03 »
По просьбам трудящихся вернем тему в русло "звука":
Если все обстоит так как написано по первым двум страницам (а оно так и обстоит), то насколько обосновано ооооочень частое заявление , типа "в лампу, по-любому все на порядок лучше звучит"? Напрягает слово все. Т.е. уже доказано, что не все , все знают, что не все, но все одно пишут, что все? Т.е. берет человек ту же метилзону , к примеру, упомянутую выше, на первом году занятий; через годик копит денег разоряется на ламповый усилок; втыкает в него "метзону" в полной уверенности, что все   и открывает силикатный завод  , дабы песка деть некуда ;D 

Оффлайн WD7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 975
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #78 : Февраля 28, 2010, 11:43:20 »
Gehirn, в твоем случае песок появляется не из-за лампы, а из-за другого динамика, который не срезает мешающие тебе частоты. Ты бы хоть прочитал, что тебе пишут.

Оффлайн Gehirn Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 514
  • https://vk.com/club70201742
    • Наши минуса
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #79 : Февраля 28, 2010, 11:48:16 »
WD7, мой случай мы уже закончили разбирать на середине второй страници.   Дальше вопросы только в общем плане в ключе темы. И , кстати, если там это где-то было написано не поленись процитировать - может я действительно невнимательно читал  ???

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #80 : Февраля 28, 2010, 13:05:19 »
если возвращать тему в русло звука, то я вообще не понимаю, о чем разговор. Вам доставляет удовольствие теоретизировать о принципах "песка" в Интернете?

Ведь проблема песка решается двумя методами:
- модификациями аппарата
- сменой аппарата на тот, который песочит меньше

Что тут обсуждать?  ???

Оффлайн Gehirn Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 514
  • https://vk.com/club70201742
    • Наши минуса
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #81 : Февраля 28, 2010, 13:26:05 »
А что вообще обсуждать? Выбор презервативов? Похмелье Крейга? Или что чел полгода не может четвертую струну натянуть?  :pozor:
Все гитарное кто-то когда-то уже перетер, причем довольно давно. Почему бы теперь не поговорить не на уровне абстакций, слухов и самоизмышлений, а на уровне теории, дабы если есть люди которые могут обьяснить.
 P.S.: Или единственная функция ГП впаривание Гаврошей и Криса? И психологическая помощь "счастливым" обладателям?

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #82 : Февраля 28, 2010, 13:39:33 »
Gehirn, я, честно говоря, держусь подальше от флэйм разделов с их недоразвитыми постоянными обитателями, поэтому разделить твою истерику по данному вопросу не могу. Тем не менее, я не очень понимаю, зачем обсуждать "абстакции", если они всегда таковыми и останутся. Можно до усрачки укопаться в причинах "песка", живьем все будет иначе. Информационная составляющая такого обсуждения = 0.

Обсуждайте то, для чего этот раздел предназначен  ???

Оффлайн Gehirn Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 514
  • https://vk.com/club70201742
    • Наши минуса
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #83 : Февраля 28, 2010, 14:00:48 »
Можно до усрачки обсуждать что угодно, живьем все все равно будет иначе. Информационная ценность любого обсуждения равна нулю в сравнении с собственными ушами и мозгами.
Темы для обсуждения в разделе:
1. "Думаю тема наверное неактуально но всё таки спрошу , подскажите нормальную примочь для мяса, по деньгам рассчитываю 15 кусков не больше, буду ждать вашей помощи " - в поезг
2. "На первых двух видео в начале громкость сравнима с голосом человека, но звук отличный! Не хуже того что потом на хорошей громкости.
На третьем слышно как медиатор по струнам трещит, а звук вполне себе нормальненький.
" вообще без комментов. С тем же успехом каждое видео с ютьюба можно обсуждать
3. "И снова с нами тема о 5150. Вообщем если нравится звук 5150 на что ещё из усилков обратить внимание? (как на старые так и на новые)" было сто тысяч раз.

И это три верхних темы. По сравнению с ними теоретизация песка - это луч света в темном царстве. Так что хватит флеймить и давайте дальше обсуждать по вопросу. Нечего сказать? Плаваем ? Не надо писать, что ничего не поняли и "слишком много букав". Хотите поднять тему, ну напишите "up" что ли  :p

Оффлайн Коуч

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3264
  • Зарегистрированный
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #84 : Февраля 28, 2010, 14:10:22 »
Цитата: Gehirn от Февраля 28, 2010, 11:41:03
По просьбам трудящихся вернем тему в русло "звука":
Если все обстоит так как написано по первым двум страницам (а оно так и обстоит), то насколько обосновано ооооочень частое заявление , типа "в лампу, по-любому все на порядок лучше звучит"? Напрягает слово все. Т.е. уже доказано, что не все , все знают, что не все, но все одно пишут, что все? Т.е. берет человек ту же метилзону , к примеру, упомянутую выше, на первом году занятий; через годик копит денег разоряется на ламповый усилок; втыкает в него "метзону" в полной уверенности, что все   и открывает силикатный завод  , дабы песка деть некуда ;D  
металзона очень даже звучит в хороший усилитель. С ее помощью можно получить уйму пригодных звучаний. То же самое можно сказать про любую педаль в принципе. Даже Лель может подарить какому-нибудь гурману свою прелесть. Потому что вся эта свистопляска с кучами педалей, усилителей, динамиков создана для того , чтобы помочь найти СВОЙ звук, это всё придумано для тех, кто хочет в высшую лигу и ищет свое звучание, а не пытается копировать ван халена или хэтфилда, потому что второго ван халена или хетфилда не купят. Нам это не понять, не тот уровень развития музыки у нас в стране. То, что для нас песок (то есть то, чего мы не слышим в любимых мэйнстримовых записях) - для какого-нибудь Бэллами вполне себе полезный призвук. Это я к примеру. Вообще рок не терпит теоретизирования, поиски саунда приходится вести опытным путем. И разговоры о песке к саоему саунду никак не приближают.
Ну а для тех, за счет кого этот рынок держится (диванщиков фанатов), к педалям прикладывают иллюстрации положений ручек для звука джими хендрикса и так далее. Такая дешевая иллюзия принадлежности к высшей лиге.  

Оффлайн SeeR

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 780
  • www.TubeTone.ru
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #85 : Февраля 28, 2010, 14:39:11 »
Цитата: Gehirn от Февраля 28, 2010, 14:00:48
Можно до усрачки обсуждать что угодно, живьем все все равно будет иначе. Информационная ценность любого обсуждения равна нулю в сравнении с собственными ушами и мозгами.
Темы для обсуждения в разделе:
1. "Думаю тема наверное неактуально но всё таки спрошу , подскажите нормальную примочь для мяса, по деньгам рассчитываю 15 кусков не больше, буду ждать вашей помощи " - в поезг
2. "На первых двух видео в начале громкость сравнима с голосом человека, но звук отличный! Не хуже того что потом на хорошей громкости.
На третьем слышно как медиатор по струнам трещит, а звук вполне себе нормальненький.
" вообще без комментов. С тем же успехом каждое видео с ютьюба можно обсуждать
3. "И снова с нами тема о 5150. Вообщем если нравится звук 5150 на что ещё из усилков обратить внимание? (как на старые так и на новые)" было сто тысяч раз.

И это три верхних темы. По сравнению с ними теоретизация песка - это луч света в темном царстве. Так что хватит флеймить и давайте дальше обсуждать по вопросу. Нечего сказать? Плаваем ? Не надо писать, что ничего не поняли и "слишком много букав". Хотите поднять тему, ну напишите "up" что ли  :p

бро, да тебе на кафедру теоретической физики!

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #86 : Февраля 28, 2010, 14:45:13 »
 :D :D :D

Оффлайн WD7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 975
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #87 : Февраля 28, 2010, 14:47:12 »
Квантовая теория гитарных струн  :D :D

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #88 : Февраля 28, 2010, 14:56:09 »
нет. просто "теория струн"  ;D

Оффлайн Gehirn Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 514
  • https://vk.com/club70201742
    • Наши минуса
Re: Разгребём "Песок"
« Ответ #89 : Февраля 28, 2010, 15:44:46 »
Цитата: Turok от Февраля 28, 2010, 14:56:09
нет. просто "теория струн"  ;D
Turok, а говорил, что не тусищь в офтопе  :D :D :D
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 [6] 7 8 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »