Форум гитаристов

Santjago,
http://www.mil-media.com/td-1.html это можно отнести к топовым...

Santjago,
http://www.mil-media.com/td-1.html это можно отнести к топовым...

это понятно, что по цене топовый...  но зачем для записи DI лампа, если при записи в любой толковый высокоомный вход гитара нагружается точно так же на 1М резистор, как на 1М резистор по входу усилителя? Зачем это, Данег? Зачем здесь лампа? какие-то дополнительные искажения? Зачем здесь параметрический эквалайзер? в моём понимании, DI сигнал необходимо оцифровать максимально честно и не искаженно, с минимумом шума и гармоник... А этот прибор, похоже, предназначен, первым делом, для устрашения клиентов студий, мол, "смотрите какие у нас дорогие приборы есть, тут вам и лампа, и жфет, и параметрический эквалайзер, и вообще полный фарш, и это обязательная необходимость для крутой записи!"

[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]

Ringman,
а мне не нужно такое звучание

... и добавил:

Santjago,
кранч... он был на альбоме Surfing With The Alien на альбоме Flying In A Blue Dream, а то что сейчас, прилизанное до невозможности

Ringman,
причем тут теоретики, я понимаю что ты фанат дядьки, я и сам не первый год его слушаю и отнюдь не на комповых пукалках,
раньше звук у него был совсем иной и именно с ТЕМ звуком он ворвался в мир, сейчас того звука нет и эта тенденция не только у Сатча

Santjago,
а их не показывают, разве что обычные люди на ютубе, кто скопил денег на железку и от радости спешит поделится впечатлениями от прибора

Господа, я прощу пардону, что влажу, но это... а какое отношение реампинг, DI, запись этого самого DI и последующая его кастрация постредством эквализации или лампы относится к кабинетам? Ну то есть я понимаю, что при реампинге используется полный гитарный тракт, и кабинет в том числе... Но все равно, при чем тут ваш интеллектуальный спор к сабжу?
Но если уж коснуться вашего спора. Я лично вижу старательное макание друг друга лицом в салат, причем слепой что-то доказывает глухому, а немой за другим концом стола, старательно поддерживает какую-то третью точку зрения. Но доказать чего-то кому-то не может, потому, что не говорит, а мычит только.
Я не знаю чем вы там друг другу насолили, но вы не слушаете друг друга. отвечаете друг другу на собой же придуманные вопросы, старательно не обращаете внимание на то, что пишет оппонент, выдираете фразы из контекста и наделяете их каким-то мифическим смыслом.
Почитав все те умные вещи, которые тут понаписали я действительно получил много полезной и умной информации, все участники спора однозначно хорошие профессионалы своего дела. Но что же вы даже не пытаетесь понять собеседника?
По сути вашего спора: DI надо писать максимально честно, с минимальными "потерями" в виде "ламповизации" (ух, слово то какое) сигнала. В этом я абсолютно согласен с Santjago. Также я с ним согласен, что при записи DI нужно использовать не "встроенные звуковухи", чтобы опять же потери при записи были минимальны, а лучше вообще приближены к нулю. 
Далее. При реампинге многое можно понять, например как ведет себя тот или иной прибор. Но когда стоит вопрос об одном приборе, имхо, живой музыкант, который может прямо сейчас что-то умное сказать о звуке или структуре оного несколько более полезен. Опять же не вижу причин НЕ совмещать и то и другое... Зачем спорить что лучше - туфли или шляпа?
И напоследок. Я прошу вас, господа, давайте относиться друг к другу с уважением. Не надо кого-то куда-то тыкать лицом. Если чего-то кто-то не понял - объясните, но не "вещайте", не "проповедуйте", не поучайте. Я лично с удовольствием восприму то, чего не понимаю или что еще не знаю. Мне кажется оно для меня будет крайне полезно. 

Но если уж коснуться вашего спора. Я лично вижу старательное макание друг друга лицом в салат, причем слепой что-то доказывает глухому, а немой за другим концом стола, старательно поддерживает какую-то третью точку зрения. Но доказать чего-то кому-то не может, потому, что не говорит, а мычит только.

значит ты далеко не всё понял из наших бесед, если видишь не слова, а мычание

Опять же не вижу причин НЕ совмещать и то и другое... Зачем спорить что лучше - туфли или шляпа?

это как раз Азнаур выдумал, что я не играю на своих железках, а только реампинг 100500 раз гоняю  Ну не бред ли? Гитарист, делающий для себя железки не будет на них играть...    и я, лично, нигде не доказывал, что что-то лучше, а лишь указал, что в определённых случаях тот или иной способ даёт мне, лично, более объективную картину... никому не проповедую, никому не навязываю...  Не шалю, никого не трогаю, починяю примус... 

... и добавил:

Господа, я прощу пардону, что влажу, но это... а какое отношение реампинг, DI, запись этого самого DI и последующая его кастрация постредством эквализации или лампы относится к кабинетам? Ну то есть я понимаю, что при реампинге используется полный гитарный тракт, и кабинет в том числе... Но все равно, при чем тут ваш интеллектуальный спор к сабжу?

я двумя руками за то, чтобы последние посты перенесли в профильную тему, там таких ржак ещё не читали точно...