Автор Тема: Разница между внешней и внутренней звуовой картой  (Прочитано 3091 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Greatman Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Появилось желание купить хорошую звуковую карту для домашней записи. Позырил, послушал, подумал и пришёл к такому вопросу. Чем отличаются в плане записи внешная и внутренная звуовая карты, к примеру FOCUSRITE Scarlett 2i2 USB и ASUS Xonar Essence ST PCI? У каждой карты есть вход джек, у 2i2 есть ещё и микрофонный вход, но и у ASUS-а есть подержка микрофона, только в виде джека. В чём их разница, есть ли разница в качестве записи, в качестве обработки? По сути пока я планирую записывать гитару под присетами Guitar rig-a, но как только появится хороший комбик, планирую снимать звук с него с помощью инструментальных микрофонов, из-за этого качество записи этих звуковых карт с микрофонов тоже важно. Так что же лучше? ???

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8833
  • Зарегистрированный
Асус чего-чего? Это что вообще такое? :-) Имеет смысл сравнивать только однотипные продукты. Т.е. от Avid или Motu с RME карты и внешние звуковухи но никак не что то от асус и им подобных.

Оффлайн ew8pp

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 306
  • Зарегистрированный
    • guitar lessons in dubai
Асус как-то не ассоциируется со звукозаписью, хотя может я что-то пропустил...
Вам надо выбрать один из вариантов:
- наличие инструментального входа (hi-z) именно в него можно подключать гитару, а не в обычный джек;
- наличие микрофонного входа, чтобы не покупать пульт или предусилитель.

Смотрите в сторону фирм ESI, M-AUDIO, lexicon
Внешняя - внутренняя, я думаю - предмет личного предпочтения и мобильности.

... и добавил:

http://www.pleer.ru/_108515_Lexicon_Alpha.html
http://www.ozon.ru/context/detail/id/22913070/
« Последнее редактирование: Марта 19, 2014, 20:11:10 от ew8pp »

Оффлайн Greatman Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • GuitarPlayer.Ru fan!
По сути у меня есть желание купить 2i2, но 7 косых за неё давать как то жаба душит, да и при это есть такие звуковые карты как M-Audio MTrack и Lexicon Alpha, которые в 2 раза дешевле. Но есть ли разница в качестве звука между 2i2, Mtrack и Lexicon Alpha, и стоит ли платить в 2 раза больше?

Оффлайн Lucker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Ну частота обработки то на маудио и лексикон - 48 кГц. На фокусрайте 96 кГц. На асусе - все 192 кГц.
Т.е. как бы есть фотка 12 мегапикселей, а есть 6 мегапикселей. Ну тут тоже самое. А в конечном итоге может быть фотка с меньшим разрешение быть в итоге лучше на некоторых аппаратах. Не только пиксели влияют, но они - определенный показатель итогового качества.
Для гитары то больше 44 кГц для "домашней записи" и не нужно вроде.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Lucker,
На счёт килогерц бред. :D :D

Оффлайн Greatman Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Карта не только для гитары, но и для вокала нужна. По сути я послушал на ютубе разницу, 2i2 звучит более бубняще, чем mtrack, но динамика лучше. Да и, как вы говорите, частота обработки звука в 96 кГЦ весомый показатель.

Оффлайн ew8pp

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 306
  • Зарегистрированный
    • guitar lessons in dubai
как мне кажется герцы эти только для виду, и не более того

... и добавил:

если вы сможете собрать цепочку, благодаря которой услышите разницу, то стоимость карты - будет копеечной, по сравнению со стоимостью цепочки
« Последнее редактирование: Марта 19, 2014, 22:35:33 от ew8pp »

Оффлайн Lucker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Lucker,
На счёт килогерц бред. :D :D
Что именно?  ???  Насчет чисел - они указаны в каталогах на эти коробки, производитель указывает. Насчет 44кГц для гитары - думаешь для "домашней записи" нужно 192? Зачем? Замедлять в процессе обработки пилообразный сигнал в 20 раз?

Оффлайн Хмурый

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Админ буривухов
Greatman,

Вот именно потому, что во внешней карте проще реализовать нормальные разъемы, они и удобнее внутренних. Внутренние обычно имеют лучшие параметры при сравнимой цене, но коммутация там либо дико геморная (через хитрые шнуры или дополнительные платы или хуже того - внешние же блоки), либо просто отсутствует.
Так что, если предстоит подключать микрофон, то внешняя - удобнее. А так как запись будет дома, то есть, мягко говоря, черновая, то автоматически внешняя - ЛУЧШЕ.

Всё вышесказанное ИМХО.

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
всё что выше 48 это бред и маркетинговый ход, особенно куча вариантов с делением. Как и в камерах, когда пиксели делятся програмно.
96,а темболее 192 для карт меньше 1000-2000 баксов это только для лохов которые на это ведутся.

Оффлайн Lucker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
всё что выше 48 это бред и маркетинговый ход, особенно куча вариантов с делением. Как и в камерах, когда пиксели делятся програмно.
96,а темболее 192 для карт меньше 1000-2000 баксов это только для лохов которые на это ведутся.
Вообще-то в 12-мегапиксельных камерах пиксели делятся не програмно.
И даже программная обработка с целью повышения частоты дискретизации даст более похожий на оригинал сигнал, чем без её использования.
 :pozor:

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Lucker,
Нет.
Фарш невозможно провернуть назад.

Оффлайн Lucker

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Lucker,
Нет.
Фарш невозможно провернуть назад.
Что "нет" то, если это работает  :pozor:

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Lucker,
 :pozor: Нет, это значит не работает. Хватит тут бред нести.