« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: Разрыв усилка vs оконечник AMP  (Прочитано 627 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SIC1981 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Разрыв усилка vs оконечник AMP
« : Апреля 19, 2016, 16:17:21 »
Есть преамп VHT GP-3- лампы свежие
Втыкаю его в разрыв Ostap ML
Звучит не идеально - жить можно, но не хватает четкости и частотка какая то странная и тд.
Втыкался в амп Carvin TS100 - Савсем другая картина - все хорошо и четко.
Втыкался в другие разрывы - шило на мыло. Звук отличается но все не то.

Сейчас надумал взять оконечник рековый R$R PWR 50 - послушать пока не могу
Будет там так же как на Карвине? Почему такая разница? - схематика мощников сильно отличается от разрыва? есть какие то плюшки, которые влияют на работу преампа?
читаю, что народ преампы использует в разрывы голов и доволен - может я что то не так делаю?

« Последнее редактирование: Апреля 19, 2016, 18:10:12 от SIC1981 »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8306
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Разрыв усилка VS AMP
« Ответ #1 : Апреля 19, 2016, 16:57:58 »
Может попробовать пустой джэк в сенде? К тому же в остаповских усилках постэквализационная схема обычно - все ручки частот строго на 12 (или может даже попробовать всё на максимум). Плюс звук может ощутимо меняться в зависимости от выбранного канала

Оффлайн SIC1981 Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5431
  • эрегистрированный
Re: Разрыв усилка VS AMP
« Ответ #2 : Апреля 19, 2016, 17:12:04 »
С джеком в чем прикол?

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8306
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Разрыв усилка VS AMP
« Ответ #3 : Апреля 19, 2016, 17:35:21 »
Там как то по схематике получается, что родной преамп головы влияет на звук внешнего, а пустой джэк это влияние отрубает. Хотя этот "прикол", как ты говоришь, может больше для "не полностью последовательной", или регулируемой петли, но попробовать стоит
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »