Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 243396 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2185
  • Репутация: +528/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
162, включить кабинет в реактир в Through и записать с Ди выхода сигнал
потом прогнать это через импульс
потом записать только через реактир с этим же импульсом - вот и готово сравнение...
если что-то вдруг не понравится - можно сразу сделать матчинг -) и результат будет 1в1 -) какой другой производитель лоадбоксов - может вам предложить подобное с теми же характеристиками?

на счет каптора - выключите резонанс - получите +- каптор....  торпедовцы пошли простым путем - они не парились даже той одной индуктивностью, которую используют - они просто взяли  готовую индуктивность одного известного производителя индуктивностей и применили ее....  У этого производителя всего один номинал на +-нужный ток... так что там использовано то, что можно купить. К слову сказать, такие индуктивности реально тяжело купить из-за очень малого выбора у производителей. Мы пошли другим путем... А к чему я это тут распинаюсь?... К тому, что сравнивая лодбоксы, эталон это кабинет, а не лодбокс другого производителя... Хотя я отношусь позитивно к любым сравнениям -)

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Репутация: +607/-30
  • Bjarmaland
Удивительно, что при реактивности "наполовинку" здесь так популярна Торпеда, вон какая большая соседняя тема. А Suhr RL вообще не обсуждают на этом форуме.
Я к тому, что вообще нафиг сравнивать с этими полуреактивными Торпедами, разве что из-за "местной" их популярности. Да вон оказывается дорогущий UA Ox по нагрузке тоже как торпеда.  :pozor:

Эти переключатели "на один раз" - попробовать, как без них, и вернуть обратно  ;D
Притом даже если не пробовать - ничего не потеряешь.
Не могу представить человека, которому будет по душе пользоваться прибором не в полностью реактивном режиме.

Оффлайн Олег Чаурс

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2690
  • Репутация: +2794/-4
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Удивительно, что при реактивности "наполовинку" здесь так популярна Торпеда, вон какая большая соседняя тема. А Suhr RL вообще не обсуждают на этом форуме.
Я к тому, что вообще нафиг сравнивать с этими полуреактивными Торпедами, разве что из-за "местной" их популярности. Да вон оказывается дорогущий UA Ox по нагрузке тоже как торпеда.  :pozor:

Эти переключатели "на один раз" - попробовать, как без них, и вернуть обратно  ;D
Притом даже если не пробовать - ничего не потеряешь.
Не могу представить человека, которому будет по душе пользоваться прибором не в полностью реактивном режиме.
Есть одна загвоздочка - не все думают так как ты. Например, у меня была торпеда. Я был ей доволен вполне. Теперь у меня Реакт - им тоже доволен вполне, и нравится он мне как раз таки переключателями, которыми я регулярно пользуюсь. Вот так. ;)

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33973
  • Репутация: +3396/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Конечно хорошее сравнение, это снять микрофоном звук с каба. Не меняя позиции микрофона снять импульс с каба и записать через реакт ир, снимая звук с нагрузки, а затем на пк применить импульс, который сделали. Ну и сравнить два результата.
Но всё-таки сравнение с другими нагрузками вполне себе актуально. К примеру я беру реакт ир в замен торпедо каптору. На что способна торпеда каптор с моим усилком и импульсами и знаю, а вот как реактивно-резонансная нагрузка реакт ир себя с моим оборудованием поведёт, я не знаю.
Так что мне интересен более второй вариант сравнения)
Ну так делалось же в видео, с демонстрацией всех шагов:

https://www.youtube.com/watch?v=Ucr6mGAlHyM
И потом сравнивалось переключением между дорожками записанных микрофоном и с полученным импульсом через реактир...

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2185
  • Репутация: +528/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
На счет реактивности : у меня нет цели\желания хаять приборы конкурентов.  Например, мне недавно скинули фотки сура. Там очень близкая нагрузка к React:IR.
Но по запасу у React:IR получше - там 4 резистора по 50ВТ (в сумме 200Вт) у Реактира 500Вт... Там просто пластина с большим вентилятором, у меня полноценный радиатор  с вентиляторами и т.д.Так же есть у них одно потенциально опасное место - но не держа прибор в руках не могу сказать - есть проблема или нет, раз продаются - значит скорее-всего нет...
А в целом +- один уровень нагрузки...

Торпеды - они молодцы, что в целом ввели понятие цифрового лодбокса на рынок и продвинули идеи импульсов в массы. Но их нагрузка - оставляет желать лучшего.
Я бы все-таки рекомендовал всегда использовать оба переключателя вверх - это близко к реальному кабу... И если усилитель "низаст", то не стоит корректировать его низ нагрузкой. Лучше настройками усилителя, или импульсом или пост эквалайзером, но не нагрузкой. Хотя все средства хороши для достижений цели - правил нет... Я это рекомендую чисто с инженерной точки зрения.



Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33973
  • Репутация: +3396/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Главное не вешать импульс снятый с гитарного мощника, чтобы один резонансный пик не задрал ещё вверх имеющийся :)

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2185
  • Репутация: +528/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
и еще....

Владельцам реактиров - моя старая просьба в силе....
Если у вас есть кабинеты (желательно брендовые) - снимите для софта их характеристики - тогда я смогу сделать в софт еще коррекцию по конкретному кабинету - можно будет выбрать как нагрузка реактира будет звучать. Тоесть авто коррекция ректира в определенный кабинет.  Чем больше будет у меня нужных данных, тем больше выбор будет в софте...
Ну типа UA OX будет, если вам так легче понять....


Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33973
  • Репутация: +3396/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Но вот было бы куда круче, если бы импульсы, которые накидал в микшер, оставались бы в нем и были доступны для редактирования после сохранения слота на девайсе!
Оно может и неплохо бы было, но, по сути, а зачем, чтобы на другом компе редактировать? Редактировать непосредственно на приборе, учитывая размер экрана, было бы то ещё удовольствие. А если надо перенести куда-то и редактировать с другого компа, то можно пресет сохранить и потом его открыть в ремоуте. Разве что тут вопрос путей к файлам встанет, возможно этот механизм надо продумать будет. Если работаешь на одном компе, то просто можно пресет для микшера сохранить, если надо немножко потюнить, например при студийном использовании, тут даже записывать в прибор не надо, пользуйся как плагином просто.

Оффлайн Валерий Варакута-Чупакабра

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1035
  • Репутация: +779/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Валерий Варакута-Чупакабра, так то я и сам готов заехать  :)  (в почте - dentt)
Заезжайте хоть сегодня!

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33973
  • Репутация: +3396/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
и еще....

Владельцам реактиров - моя старая просьба в силе....
Если у вас есть кабинеты (желательно брендовые) - снимите для софта их характеристики - тогда я смогу сделать в софт еще коррекцию по конкретному кабинету - можно будет выбрать как нагрузка реактира будет звучать. Тоесть авто коррекция ректира в определенный кабинет.  Чем больше будет у меня нужных данных, тем больше выбор будет в софте...
Ну типа UA OX будет, если вам так легче понять....
Очень прикольная фишка, доложу всем с ней не знакомым, только вот пока проверялось на ограниченном числе связок мощник-кабинет, в экспериментальной версии ремоута. Весьма полезно было бы чтобы это было в полноценной версии. Студийные условия тут не очень нужны, только оборудование, даже качество аудиоинтерфейса не сильно повлияет.
« Последнее редактирование: Апреля 02, 2019, 14:45:45 от deLuther »

Оффлайн Kulibinbig

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Репутация: +240/-1
  • Эх, играть бы научиться...
и еще....

Владельцам реактиров - моя старая просьба в силе....
Если у вас есть кабинеты (желательно брендовые) - снимите для софта их характеристики - тогда я смогу сделать в софт еще коррекцию по конкретному кабинету - можно будет выбрать как нагрузка реактира будет звучать. Тоесть авто коррекция ректира в определенный кабинет.  Чем больше будет у меня нужных данных, тем больше выбор будет в софте...
Ну типа UA OX будет, если вам так легче понять....
А эти характеристики реально получить используя уже готовые фирменные импульсы? Овн Хаммеры к примеру? Там же есть в описании и модель каба и мика и т.д. Это так, ламерский вопрос.

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33973
  • Репутация: +3396/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
А эти характеристики реально получить используя уже готовые фирменные импульсы? Овн Хаммеры к примеру? Там же есть в описании и модель каба и мика и т.д. Это так, ламерский вопрос.
Для этого импульсы не нужны, нужен реальный мощник (усилитель), кабинет и реактир. Импульсы тут не нужны. Надо снять импедансную характеристику со связки мощник - кабинет, точнее получить прогон тестового сигнала из которого потом будет делать корректирующий импульс. Совсем без кабинета можно только получить корреккцию одного мощника под другой при нагрузке в виде реактира, это не так интересно как коррекция под реальную нагрузку.
« Последнее редактирование: Апреля 02, 2019, 14:58:48 от deLuther »

Оффлайн 162

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 74
  • Репутация: +3/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
По-поводу торпеды ... Ну во-первых популярность. А во-вторых я лично сравнивают, потому что у меня есть каптор и я его меняю на реакт ир)

Оффлайн Nytro

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • Репутация: +3/-0
Вчера получил прибор. На первый взгляд все очь достойно - даже не копаясь с импульсами, а используя демо-паки все звучит отлично. Придраться можно.. ну разве, что к гнезду наушников. Мне кажется, что джек на 6.3 мм был бы уместнее для профессионального прибора. Но лично мне не приципиально, наушники могу и в карту воткнуть. Поначалу немного смутила логика софта :) И будете смеяться, но до сих пор не понял как изменить название слота :))) Первые четыре же названы.
Вот документация точно оставляет желать лучшего :( нужен подробный мануал по софту, а не просто две картинки с названиями кнопок :) Ну это так, а в остальном все супер.
И кстати, нагрузку держит лучше торпеды!
« Последнее редактирование: Апреля 02, 2019, 16:16:03 от Nytro »

Оффлайн Pecheneg

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 205
  • Репутация: +67/-3
  • С набегами
Приехал еще вчера - огромное спасибо Валерию за оперативность.

Все круто. Прибор шикарен, софт - без нареканий. Сижу разбираюсь. Переключатель Резонанс - абсолютно крутейшая вещь.

PS на сайте РнР неплохо бы залить свежую версию софта, так как приборы первой ревизии уже по покупателям не поедут, а вторая работает только с прогой с официального сайта.