Форум гитаристов

пик резонанса чуть ниже чем 125Гц  - примерно на 100Гц...
я уже кидал графики сравнения реального кабинета и реактира.... там все ооочень рядом...

Более чем. Вживую, уже 2*12 вполне себе валит низом в см57 так, что при условно "глуховатой" гитаре, плюс-минус неправильной установке каба и прочих технических моментах извлечения, вполне может стать проблемой безболезненно не решаемой на этапе сведения.
В случае Реакта все адекватно большому 4*12. По крайней мере в рамках импульсов ОунХаммер и МЛ Саунд Лаб.

По поводу своих постов про резонанс хочу пояснить тем, кто читает тему и думает брать ли прибор или нет. Прибор отличный, и функция "резонанс" в нём отличная, она добавляет "хороший" резонанс по низам, как у реального кабинета.
Я же писал про "плохие" резонансы, которые есть у любого реального кабинета и которые вылезают на записи. Они бывают от гитары, усилителя, кабинета, помещения при съёме звука микрофоном. Резонансы бывают разные по частоте, не только по низам. При сведении их обычно вырезают точечно эквалайзером.
Т.е. это "плохие" резонансы и их вырезают эквалайзером или на низах давят мультибэнд компрессором. Не путайте их с "хорошим" резонансом в данном приборе.

Я просто предложил разработчику прибора идею добавить мультибэнд компрессор в прибор, если это возможно.

И повторюсь, прибор на данный момент отличный и намного интереснее, чем у конкурентов))

В таком случае какой смысл писать гитару с мультибендом в приборе, если таким образом станет невозможным изменение его параметров на уже записанной дорожке? Я к тому, что скольким еще людям в реальном мире это понадобится и будет ли оно стоить времени и сил на разработку?)

Ну я то пишу необработанный импульсами сигнал, так что мультибэнд только на сигнале для мониторинга висел бы))
Так же сейчас для моего усилка приходится делать -7дб на 125 гц. В таком варианте мой усилок хорошо звучит, был бы мультибэнд, я бы только его на низы настроил и звук стал бы ещё интересней)

Всем привет.

Вопрос к опытным.
Снимаем и пишем звук с преампа ламповой головы. В одном случае оконечник нагружаем кабинетом, во втором лоадбоксом.
Будут ли отличия в снимаемом звуке при прочих равных?

На сигнал с сенда не распространяется, должно быть одинаково (плюс-минус разные дубли).

Отличия будут, если снимать с мощника, как между двумя разными кабинетами.

А так на импедансную характеристику каба может даже помещение немного сыграть
Собственно поэтому vasilius и просил поснимать импедансные характеристики кабов, чтобы можно было сделать корректор для ещё более близкого результата.

Если я всё верно понял, то забрав звук с сенда, в оконечник он уже не пойдёт и не важно куда он там подключен будет.

Ну как не пойдёт... если подключен в каб и мастер не на ноль, то ещё как пойдёт
Это же просто параллельный отбор сигнала. Но оконечник тут уже роли играть не будет.

Разве что зачем снимать с сенда если можно снять сигнал после мощника, который интереснее?
Если есть мастер, то можно тогда и не разоряться на лоадбоксы, если совсем не важно какой сигнал.

Ну как не пойдёт... если подключен в каб и мастер не на ноль, то ещё как пойдёт
Это же просто параллельный отбор сигнала. Но оконечник тут уже роли играть не будет.

Разве он на всех параллельный?
Ну не суть, на звук с преампа не повлияет)

Да, мне тоже пора софт поставить ... Вот только дома усб кабель отыскать нужно лишний)) Помню, что он валялся где-то ...
Нужно им всё-таки укомплектовывать девайс

Качай здесь: https://www.st-rock.com/React-IR/
]Принтеры не укомплектовывают, а они без кабеля вообще кирпич

Мой HP m1132 был укомплектован))
Да я не настаивают, я так ... Для удобства покупателей))