Автор Тема: REACT:IR - реактивная нагрузка + аттенюатор + загрузчик импульсов  (Прочитано 265774 раз)

Fargue и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий Чаусов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Ну он же в большом ответе несколько постов назад писал ...
Проще говоря если выключить резонанс и реактивную нагрузку в приборе, будет просто нагрузка 8 Ом, которая не учитывает то, что реальный динамик нелинейно работает с частотами в звуке.
Это вообще ненужный режим в приборе, на мой взгляд.
Включаем реактивную нагрузку и получаем более правильную работу с частотами от нагрузки. На слух это чуть больше низа и довольно больше верха в спектре частот.
Ну а при включении резонанса мы включаем железный эмулятор резанирования реального кабинета на низах. Как то так)
Спасибо, но хотелось бы ответа от производителя.

На мой вопрос навело вот что. Есть такой прибор jdx48 radial. Этот прибор реактивный, включается между головой и кабинетом и снимает сигнал оконечника с реакцией от реального кабинета.

РеактИР имеет реактивный режим. Что-то в этом режиме есть общее с реактивностью jdx?


... и добавил:

И ещё.
Правильно ли я понимаю, что DI-выход при выключенном кабинете даёт сигнал оконечника нагружённого нагрузкой из РеактИР, а при подключённом кабинете даёт сигнал оконечника нагружённого кабинетом, то есть с реакцией от кабинета?
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2019, 10:16:06 от Дмитрий Чаусов »

Оффлайн 162

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 74
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Спасибо, но хотелось бы ответа от производителя.

На мой вопрос навело вот что. Есть такой прибор jdx48 radial. Этот прибор реактивный, включается между головой и кабинетом и снимает сигнал оконечника с реакцией от реального кабинета.

РеактИР имеет реактивный режим. Что-то в этом режиме есть общее с реактивностью jdx?


... и добавил:

И ещё.
Правильно ли я понимаю, что DI-выход при выключенном кабинете даёт сигнал оконечника нагружённого нагрузкой из РеактИР, а при подключённом кабинете даёт сигнал оконечника нагружённого кабинетом, то есть с реакцией от кабинета?
Самое интересное, что по своей сути сейчас Вы задали совсем иной вопрос, нежели первый)))
Radial JDX48 активный di-box для гитарных и басовых усилителей. Прибор подключается между гитарным/басовым услилителем и кабинетом и конвертирует выходной сигнал усилителя мощности в линейный балансный. Никакого влияния на сопротивление нагрузки и звучание кабинета JDX48 не оказывает.
Иными словами в Radial JDX48 нет нагрузки, нагрузкой служит сам кабинет, а значит прибор не может быть РЕактивным или резистивным.

Могу предположить, что Вы хотели спросить можно ли использовать РеактИР так же как и Radial JDX48, т.е. чтобы нагрузкой служил реальный кабинет, а РеактИР только преобразовывал сигнал в линейный.

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
А этот необработанный через кодак проходить будет?
да, как и при spdif выходе

vasilius
Растолкуй, в чем принципиальная разница двух режимов - пассивный и реактивный.
Извини, если проходится повторяться.

лучше и понятней, чем на последних страницах  объяснить я не смогу, сорян....

На мой вопрос навело вот что. Есть такой прибор jdx48 radial. Этот прибор реактивный, включается между головой и кабинетом и снимает сигнал оконечника с реакцией от реального кабинета.

РеактИР имеет реактивный режим. Что-то в этом режиме есть общее с реактивностью jdx?

Правильно ли я понимаю, что DI-выход при выключенном кабинете даёт сигнал оконечника нагружённого нагрузкой из РеактИР, а при подключённом кабинете даёт сигнал оконечника нагружённого кабинетом, то есть с реакцией от кабинета?

вот 162 Вам максимально корректно ответил на этот вопрос... нет смысла повторять тоже самое...
Скачайте мануал на радиал и все сами поймете
Реактир может тоже самое в режиме плеера импульса - см. мануал реактира
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2019, 10:46:54 от vasilius »

Оффлайн Алексей Sam

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Вот и созревают потихоньку хотелки)
Не сочтите за наглость))
Можно ли для регулировок параметров реального времени в блоке FX прикрутить возможность точной настройки через CTRL, как это обычно реализовано в плагинах. Тем более актуально для Вашего дизайна с довольно мелкими органами управления. Тот же нойз гейт имеет очень маленький шаг для настройки и это будет очень в тему) Ну а про эквалайзер и говорить не стоит) 

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Вот и созревают потихоньку хотелки)
Не сочтите за наглость))
Можно ли для регулировок параметров реального времени в блоке FX прикрутить возможность точной настройки через CTRL, как это обычно реализовано в плагинах. Тем более актуально для Вашего дизайна с довольно мелкими органами управления. Тот же нойз гейт имеет очень маленький шаг для настройки и это будет очень в тему) Ну а про эквалайзер и говорить не стоит) 

кликните на значении и введите руками , ну кроме ползунка эквалайзера.... там всего 15 вверх 15 вниз - можно щелкать по полю ползунка оно будет по одному значению меняться

Оффлайн 162

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 74
  • GuitarPlayer.Ru fan!
кликните на значении и введите руками , ну кроме ползунка эквалайзера.... там всего 15 вверх 15 вниз - можно щелкать по полю ползунка оно будет по одному значению меняться
Кстати в софте на ПК, когда эквалайзер двигаешь, он не пишет, на сколько Дб сделал изменение. Можно отсчитывать конечно, но это не очень удобно, да и если начинаешь править то, что уже давно там нарулил, не понятно от какого значения шагаешь.

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Кстати в софте на ПК, когда эквалайзер двигаешь, он не пишет, на сколько Дб сделал изменение. Можно отсчитывать конечно, но это не очень удобно, да и если начинаешь править то, что уже давно там нарулил, не понятно от какого значения шагаешь.

просто не нашел места - где бы оно симпатично вместилось....

могу сделать в всплывающую подсказку?

Оффлайн 162

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 74
  • GuitarPlayer.Ru fan!
просто не нашел места - где бы оно симпатично вместилось....

могу сделать в всплывающую подсказку?
Да, можно хоть во всплывающую, хоть какая-то информация будет.

Оффлайн Kulibinbig

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Эх, играть бы научиться...
Получил прибор вчера. Пока разбираюсь. Но сходу есть момент, который меня напрягал и в софтовых импульсных плеерах: когда перебираешь тонну импульсов, надо в кждый 2 раза мышкой кликнуть, чтобы он загрузился в слот. Стрелками с клавиатуры выбор импульса есть и было бы очень удобно, если бы импульс загружался при нажатии энтера. Чтобы мышу вообще не трогать в этом процессе. Будет удобнее перебирать импульсы. И ещё из этого же ряда: в один слот импульс я загрузил, всё хорошо. Начинаю выбирать во второй - и я снова на самом верху диска по папкам. Снова тот же путь. Можно ли, чтобы выбирая во второй слот, путь начинался с последнего места выбора?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
Kulibinbig,
Проблема в том что каждый канал микшера должен помнить свою папку. Я для простоты открываю для нового канала импульс через системный диалог открытия файлов, там помнит предыдущее место :)

Оффлайн Kulibinbig

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Эх, играть бы научиться...
Понято. С этим не вопрос, разобрались. А что по загрузке импульса в слот по клавише "Ввод"? Чтобы каждый раз не тянуться к мыше.

Оффлайн vasilius Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2153
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
Получил прибор вчера. Пока разбираюсь. Но сходу есть момент, который меня напрягал и в софтовых импульсных плеерах: когда перебираешь тонну импульсов, надо в кждый 2 раза мышкой кликнуть, чтобы он загрузился в слот. Стрелками с клавиатуры выбор импульса есть и было бы очень удобно, если бы импульс загружался при нажатии энтера. Чтобы мышу вообще не трогать в этом процессе. Будет удобнее перебирать импульсы. И ещё из этого же ряда: в один слот импульс я загрузил, всё хорошо. Начинаю выбирать во второй - и я снова на самом верху диска по папкам. Снова тот же путь. Можно ли, чтобы выбирая во второй слот, путь начинался с последнего места выбора?

там есть сверху(в браузере) такая кнопочка - как указатель на карте - она отвечает за путь по умолчанию, где будут искаться импульсы... по умолчанию оно открывает путь запуска программы, вы можете перейти в нужный путь , нажать кнопку и всегда для нового стрипа будет открываться этот путь....

при выборе конкретного стрипа - загружается тот путь где загружен импульс
вроде все логично

по Enter сделаю шас... вечером и так и так будет новый релиз

Оффлайн Kulibinbig

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1279
  • Эх, играть бы научиться...
С путём все понятно, всё путем. А про Enter - спасибо. Вот бы правительство наше так работало... Утром придумали закон, вечером уже воплотили. Очень оперативно.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
С путём все понятно, всё путем. А про Enter - спасибо. Вот бы правительство наше так работало... Утром придумали закон, вечером уже воплотили. Очень оперативно.
Я не очень уверен что такой подход с правительством себя бы хорошо проявил :)
Утром приняли закон всех обобрать, вечером обобрали, круто ;D
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2019, 15:42:16 от deLuther »

Оффлайн Дмитрий Чаусов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 123
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Всем реактоводам привет.

При помощи РеактИра снял импульс с кабинета 212, микрофоны 57 и 906. Dual Rectifire, красный канал с грелкой на входе.
Потом играю в эту же голову через РеактИР с применением снятого импульса.
Подтверждаю - Tone Matching дает максимальную идентичность звука! Играя в одну голову либо через РеактИР и импульс с этой головы, либо через кабинет, снимая его микрофонами, звук в мониторы неотличим!

Я очень доволен. Спасибо разработчикам!

... и добавил:

Отмечу, что сторонними импульсами, пока, идентичности не получилось достигнуть.
« Последнее редактирование: Апреля 20, 2019, 12:01:49 от Дмитрий Чаусов »