Форум гитаристов

Demon of silver,
лучше бы с примерами.... чтобы мы все понимали на сколько все мутно...
какой импульс используете? При одном и том же импульсе запись с кабинетом и с реактиром ? и реактир мутный?

а еще лучше если бы вы сделали реампинг через реактир и через ваш кабинет....
чтобы понять и справнить... а может и сделать Вам "импульс-превращалку" -))) реактир в ваш кабинет -)))

Пишите, пожалуйста, Ваши посты более информативными

Demon of silver, если можете сделайте реампинг - тоесть на вход одно и тоже...
чтобы можно было матчинг сделать

вообщем запишите что-то - чтобы все смогли послушать... можно ди, можно с импульсом.... 
а то просто "мутно" мало информативно... Я всегда говорю, что нужно сравнивать с реальным кабинетом.... поэтому я только "ЗА", за такие честные сравнения...

кстати на счет мутности... вот не далее как позавчера - мне сказали, что реактир слишком яркий, и пассивный режим заходит лучше, чем реактивный -)))
а как звучит усилитель на реальной громкости в реальный кабинет и снятый микрофоном не знают, потому что так не пишутся никогда -))
и т.д. и т.п.
я уже просто реагирую на это все с таким лицом    пластмассовый мир победил (с)

Реактир - это не волшебная кнопка, которая сделает всё за вас... Реактир повторяет, и достаточно точно! поведение гитарного кабинета - в частности очень похоже на Marshall 1960A.
И это не отменяет все те танцы с бубном, которые необходимо делать при записи с реального кабинета...
Мое общение с клиентами показывает, что многие вообще не знают звучание своих усилителей в положении мастера в диапазоне хотя бы 4-6...
Не знают, как звучат их кабинеты на нормальной громкости.... И практически никогда не сталкивались с записью с микрофона, или этот опыт мягко говоря не презентабельный...
Но при этом любят использовать какие-то популярные импульсы, которые рекомендует какой-то крутой чувак на форуме...
Не беря во внимание с каким сэтапом, с каким усилителем, с какой музыкой, в каком строе их пользуют и т.д. Главное, что кто-то сказал, что это круто -))
Я понимаю - это GAS - и он так работает -)) Но свою голову никто не отменял -))

Относитесь к реактиру как к "другому" кабинету... Я понимаю, что порой играя годами в 1х12 с эминенсом для фендер стайла, включиться в привычной обстановке в тот же 1960А - будет не привычно по звуку, будет не привычно в плане отстройки своего привычного сетапа, что-то придется менять, подкручивать - но это, черт подери, абсолютно естественный процесс...

Нельзя сделать одну нагрузку, чтобы удовлетворить все привычные всем кабинеты. НО! Если пользователи реактира - будут скидывать мне характеристики своих кабинетов, я смогу сделать авто коррекцию реактира в ваши кабинеты,  в любые другие... Это можно будет менять в софте - пробовать, корректировать, подбирать более привычный для себя окрас...

Но из, довольно большой, семьи пользователей реактира никто! ничего не прислал... никто не сделал слепок со своего кабинета... 
Я делаю логичный вывод - что это никому не нужно... Что ж пусть остается все как есть...

Так, я накидал, кривых и косых сэмплов
В общем 2 реактивых лоадбокса и родной кабинет.

Один импульс на всех. Пытался как-то вырулить уровни громкости, но походу плохо вышло
Эквализация одинаковая, разница только в громкости усилка, в "1" файле это в районе 1-1.5, в другом в районе 0.9.
На мой слух нагрузка похоже звучит.
Но частотка меняется очень сильно, если сравнивать 2 файла между собой....

а как звучит усилитель на реальной громкости в реальный кабинет и снятый микрофоном не знают, потому что так не пишутся никогда -))

а если бы писались, то зачем тогда ваще нужны эти лоадбоксы?)
даже, если у тебя есть собственная комната, то с микрофоном всё равно геморроя много. чуть сдвинул и на колу мочало, начинай сначала.
поэтому лоадбоксы и выручают, да и просто для демки держать микрофон наготове тоже как-то смысла нет.

Относитесь к реактиру как к "другому" кабинету...

не совсем понятен тогда нюанс, когда ты играешь через аттенюатор в кабинет.
если относиться к реактиру как к кабинету, то получается, я втыкаются в кабинет(реактир) и потом из него тыкаюсь в другой кабинет(реальный)?
 

Но из, довольно большой, семьи пользователей реактира никто! ничего не прислал... никто не сделал слепок со своего кабинета... 
Я делаю логичный вывод - что это никому не нужно... Что ж пусть остается все как есть...

нелогичный, чтобы его прислать нужен микрофон и стойка.
если просто тыкнуться и че-нить записать без микрофона ваще не вопрос.

AZG,
Как оказалось просто исправный кабель надо
Без внешней синхронизации по спектру сигнала видно наличие дополнительных гармоник, как при перегрузе некотором.

... и добавил:

нелогичный, чтобы его прислать нужен микрофон и стойка.
если просто тыкнуться и че-нить записать без микрофона ваще не вопрос.

Речь идёт не о записи микрофоном, надо сигнал с DI-выхода с нагрузкой в виде реального кабинета (т.е. когда кабинет подключён к THROUGH).
Просто надо подать с не сильно большим уровнем в ретурн усилка тестовый сигнал (который можно сгенерировать в матчинге).

vasilius, Да, все так как пишешь. Постоянно народу объясняю, да и на форуме регулярно. Нарулить звук искусство. Плюс еще один момент добавлю, 2/3 музыкантов рулят любимый знакомый звук, а не лучшее, что дает система. Это вообще очень большая проблема. Если аппарат не дал тот самый эфемерный любимый звук, то все, аппарат "хлам" и т.п. мнение. Вот вчера с одним знакомым объяснялись, он любитель Рекозвука и регулярно гнобит Маршаллы, что звук УГ по определению. Долго выяснять даже не пришлось, оказалось, что просто Маршалл не дает его любимое, не то, что сам по себе аппарат чем-то плох.

Крепись, работа с клиентом она такая, сложная и тяжелая. Часто приходится держать себя в руках и по 20-му разу объяснять прописные истины. 

Сувать в прибор WordClock - зачем? Смысла мало, ИМХО. При качественном соединении по SPDIF родной синхры достаточно.

deLuther, Поверь, исправный и качественный кабель несколько разное. Это тоже слышно, ибо влияет именно на джиттер. Когда фронты сигналов четкие - проблем нет. На системе с хорошим разрешением проверяется легко.