Форум гитаристов

давайте владельцы свои примеры звука, в промо мне не понравилось, если честно.. 

Очень стыдно мне прям
Прибор так давно на руках, начал в записи готовиться...и отвлекла акустическая работа
Успел только такой кусок на камеру писануть   
https://www.instagram.com/p/BvOvhGRBOw7/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=ua7neu091ys4

Сейчас, вот, надеюсь ни что  не  помешает уже

В целом, пока доволен аппаратом, радует что есть поддержка spdif, не идеальный, но все же довольно вменяемый ремоте интерфейс.
Но вот было бы куда круче, если бы импульсы, которые накидал в микшер, оставались бы в нем и были доступны для редактирования после сохранения слота на девайсе!

вся идеальность в ваших руках - я сделал как считал нужным... Если есть конструктивные предложения - я готов их воплотить в жизнь....

На счет сохранять что накидал - есть сохранение состояния микшера в файл - можно сохранить и можно загрузить....
В самом приборе нет столько места чтобы хранить столько длинных импульсов.... Всего помещается в прибор 25 шт по ~200мсек
Один слот в микшере - может хранить 10 импульсов - как не сложно догадаться - хранить это богатство негде... Плюс загружаться выгружаться будет долго....
Это в торпеде импульсы 20мсек - соотв. вместо одного в реактире можно хранить 10 торпедовских (по длине)... И скорость загрузки в 10 раз быстрее, потому, что длинна в 10 раз меньше У всего есть свои как, ограничения, так и преимущества ...

На счет сэмплов - согласен очень тяжело оценивать звук и возможности прибора по сэмплам - потому как у каждого свой звук, свои настройки, свой усилок, свои импульсы....
Само правильно сравнивать с записью в кабинет... на одной громкости усилка с одним и тем же импульсом -)
Сравнивать нагрузки тоже косвенное сравнение... Это как резиновую брюнетку с резиновой блондинкой сравнивать... -)))) Я за тесты с реальным кабинетом !

162, включить кабинет в реактир в Through и записать с Ди выхода сигнал
потом прогнать это через импульс
потом записать только через реактир с этим же импульсом - вот и готово сравнение...
если что-то вдруг не понравится - можно сразу сделать матчинг -) и результат будет 1в1 -) какой другой производитель лоадбоксов - может вам предложить подобное с теми же характеристиками?

на счет каптора - выключите резонанс - получите +- каптор....  торпедовцы пошли простым путем - они не парились даже той одной индуктивностью, которую используют - они просто взяли  готовую индуктивность одного известного производителя индуктивностей и применили ее....  У этого производителя всего один номинал на +-нужный ток... так что там использовано то, что можно купить. К слову сказать, такие индуктивности реально тяжело купить из-за очень малого выбора у производителей. Мы пошли другим путем... А к чему я это тут распинаюсь?... К тому, что сравнивая лодбоксы, эталон это кабинет, а не лодбокс другого производителя... Хотя я отношусь позитивно к любым сравнениям -)

Удивительно, что при реактивности "наполовинку" здесь так популярна Торпеда, вон какая большая соседняя тема. А Suhr RL вообще не обсуждают на этом форуме.
Я к тому, что вообще нафиг сравнивать с этими полуреактивными Торпедами, разве что из-за "местной" их популярности. Да вон оказывается дорогущий UA Ox по нагрузке тоже как торпеда. 

Эти переключатели "на один раз" - попробовать, как без них, и вернуть обратно 
Притом даже если не пробовать - ничего не потеряешь.
Не могу представить человека, которому будет по душе пользоваться прибором не в полностью реактивном режиме.

Есть одна загвоздочка - не все думают так как ты. Например, у меня была торпеда. Я был ей доволен вполне. Теперь у меня Реакт - им тоже доволен вполне, и нравится он мне как раз таки переключателями, которыми я регулярно пользуюсь. Вот так.

На счет реактивности : у меня нет цели\желания хаять приборы конкурентов.  Например, мне недавно скинули фотки сура. Там очень близкая нагрузка к React:IR.
Но по запасу у React:IR получше - там 4 резистора по 50ВТ (в сумме 200Вт) у Реактира 500Вт... Там просто пластина с большим вентилятором, у меня полноценный радиатор  с вентиляторами и т.д.Так же есть у них одно потенциально опасное место - но не держа прибор в руках не могу сказать - есть проблема или нет, раз продаются - значит скорее-всего нет...
А в целом +- один уровень нагрузки...

Торпеды - они молодцы, что в целом ввели понятие цифрового лодбокса на рынок и продвинули идеи импульсов в массы. Но их нагрузка - оставляет желать лучшего.
Я бы все-таки рекомендовал всегда использовать оба переключателя вверх - это близко к реальному кабу... И если усилитель "низаст", то не стоит корректировать его низ нагрузкой. Лучше настройками усилителя, или импульсом или пост эквалайзером, но не нагрузкой. Хотя все средства хороши для достижений цели - правил нет... Я это рекомендую чисто с инженерной точки зрения.

и еще....

Владельцам реактиров - моя старая просьба в силе....
Если у вас есть кабинеты (желательно брендовые) - снимите для софта их характеристики - тогда я смогу сделать в софт еще коррекцию по конкретному кабинету - можно будет выбрать как нагрузка реактира будет звучать. Тоесть авто коррекция ректира в определенный кабинет.  Чем больше будет у меня нужных данных, тем больше выбор будет в софте...
Ну типа UA OX будет, если вам так легче понять....

Валерий Варакута-Чупакабра, так то я и сам готов заехать    (в почте - dentt)

Заезжайте хоть сегодня!