Форум гитаристов

ну куда аксу до ерасова, право слово.

ну куда аксу до ерасова, право слово.

А вот туда, пока симуляция не будет способна работать с оверсэмплингом близким к тому, что применяется в конвертерах, да хотя бы 32-64х кратным. А у акса вроде как до 4х, если не ошибаюсь, какой-то есть, короче говоря, но вопрос какой. И ещё бы желательно чтобы как спайс-симуляторы работала для полной модели усилка, но в реальном времени

Уж всяко лучше, чем кататься на этой вусмерть заезженной фразе 

Верно излагает! 

Уж всяко лучше, чем кататься на этой вусмерть заезженной фразе 

когда не чего ответить начинают придираться к словам

AZG,
Это как это уйдут от эмуляции?
Не такая уж и хрень, оно всё напрямую влияет. Например я тут моделировал просто маршалл, участок просто до тонстека, причём самописным кодом, где есть контроль над всем, при 44к, лезут осцилляции на перегрузе (как звон фильтров), увеличение количества ньютон-рафсоновских итераций хотя бы даёт сходимость, но полностью проблемы не решает. С увеличением опорной частоты (кратно) происходит сглаживание, в железе-то этого особо не увидишь, если только от оцифровки.
Ты же не пытался сам такое писать, чтобы пощупать изнутри? 
Правда есть сомнения в риалтаймовости подобного решения в лоб.

AZG,
Ну так моделируемый объект не зависит от его моделирования
Если видишь примерно куда стоило бы пойти, то поделился бы, было бы интересно покопать туда.

А поточнее? Процы 90ых у меня в виде босса только вспоминаются, если чисто цифра
Остальное это какие-то потуги через шейперы, как мне кажется.