Форум гитаристов

AZG,
Да. Время идёт... Кто знает, нужен ли он вообще будет к тому времени.

Ну, вы же сами тут цифрой меряетесь...

Зато можно поиметь различных интересных плюшек, не гоняясь прям за всеми фишками лампы или аналога, далеко не все же они прям положительные.
Отстойные эффекты аналога зачем повторять? Лучше смоделировать максимальное число положительных моментов лампы, а не добиваться прям 100% чтобы звучало как конкретный прибор, ИМХО.

Сравнение примерно такое :
 

Валерий Варакута-Чупакабра,
Хиханьки хаханьками, но кое-что из цифры уже отвоевало свою нишу, типа цифровых лодбоксов (REACT:IR, например)
Можно ничего не делать, а можно прилагать некоторые усилия в этой области, я из последних, дорогу осиливает идущий.
Тем более такие сроки заявлены, не надо зарекаться, цифра к вам уже вползла, если пойдёт удачно процесс, то может будет что-то интересное

Ну он обрабатывает уже готовый сформированный звук. То есть уже финал. Музыку мы тоже слушаем оцифрованную. Но изначально оно сформировалось. А сформировать перегруз цифрой это как то сложно, при этом сохранить ощущения при игре. А как по мне, это очень очень важное.

deLuther, Все-равно съем микрофоном с реального кабинета СЛЫШНО. Импульс-плееры хороши, но в меру своих возможностей. Динамические нюансы все-равно никак не симулируются кроме некоторым мелких программных изысков. Даже рекативная нагрузка не идеально эквивалентна работе реального динамика в динамической плоскости. Так о какой победе говоришь?

Да, стало удобно, легко, есть выбор громадного количества пар каб\микрофон. Но это все произрастает не от лучшей жизни...

практика показывает, что нет. больше разговоров.

Ну так смотря что слушать. Тон или динамику. Это то, на чем сыпятся почти все цифровые системы. 90% народа слушают тон. Это да, цифра вполне освоила. Проблем нет. Теперь ждем когда победят динамическую составляющую.

p.s. Ты лучше с Denn-ом это обсуди 

ncr,
Я думаю те деятели и ампсим бы так же накрутили самостоятельно 
Если усилок не ахтунг, то с лодбоксом поинтереснее ампсимов должно быть. Либо вкусовщина и ампсимы выигрывают только за счёт широкого спектра вариантов, найдётся что-то подходящее.

deLuther, там очень печальный съем микрофоном в студии.

испортить можно всё что угодно но от исходников зависит оооочень многое. Бывает и так что и сырые гитары звучат очень круто и готово, без последующего шаманства звукаря.
А вообще согласен с Азнауром, пряморукий съем микрофоном сложно заменить железом. Но в плане импульсов удобнее и сложнее испортить, тоже верно.

испортить можно всё что угодно но от исходников зависит оооочень многое. Бывает и так что и сырые гитары звучат очень круто и готово, без последующего шаманства звукаря.

бывает, делал. и барабаны бывают сырые, где делать почти ничего не надо, все уже звучит.
только редко это и дорого

ncr, Так в том и суть, что я говорю про грамотный вариант при всем идентичном в меру разумного. Мы с напарником тоже ковырялись на предмет этого. Разницу слышно когда знаешь на что обращать внимание. А ежели кто-то криворучко, то зачем тут это приводить?

затем, что:
а) в большинстве случаев в наших, как ты любишь выражаться, реалиях будет криворучка, которому лень ползать с миком у каба, а тебе потом развлекаться с полученным трекингом
б) даже при идеальном съеме разница будет слышна тренированному уху в лабораторных условиях. не в рабочем миксе.
ну и смысл лезть из кожи вон при таком сомнительном преимуществе? воткнулся в лоадбокс, прогнал треки, пока кофе варишь, дальше сидишь.