Форум гитаристов

Тут вот проникся последнее время рэковым форматом усиления - это удобно, можно всё на точке в одну стойку запихать. А ещё у моего прошлого гитариста были девайсы от R&R и с ними удобно даже и просто в сумке  было ходить. Опять же рэковый усилитель может быть легче и компактнее "обычной" головы и поцарапанное железо проще покрасить, чем что то с порванным толексом сделать.  Да и для производителя имхо затраты меньше. Как думаете, почему именно в рэковом формате гитарных ламповых голов мало? Какие минусы у этого формата?

1) Таскать тяжелый рэк с усилком очень неудобно, только перевозить на колесиках.
2) Нагрузка на рэковые уши очень приличная.
3) Неудобно доставть из рэка, чтобы например поменять лампы.
4) На концертах, особенно сборных, удобнее тыкаться в усилок, стоящий на кабинете.
5) Место на кабинете все-равно пропадает.

1) Таскать тяжелый рэк с усилком очень неудобно, только перевозить на колесиках.
2) Нагрузка на рэковые уши очень приличная.
3) Неудобно доставть из рэка, чтобы например поменять лампы.
4) На концертах, особенно сборных, удобнее тыкаться в усилок, стоящий на кабинете.
5) Место на кабинете все-равно пропадает.

я вот наоборот подумал, что на точке всё в один шкаф составить - и басовый и вокальный и гитаристу потом рэковый оконечник и тюнер\метроном докупить рэковый. Сверху микшер и ноут. 

1) У меня под усилитель SWR басовый сумка рэковая есть и всё норм, если бы не понижающий транс на 100 вольт в отдельной сумке    Мне кажется рэковая голова легче, чем той же мощности "обычная". А если ещё сравнить туровый кейс и рэковый...

2) помимо ушей салазки поставить(или как там правильно - полозья)

3) замена то обычно плановая - не вижу проблем в неудобстве.

4) в чужой усилок?

5) Не знаю как с гитарой, а басовые кабинеты вибрируют и тюнеры\медиаторы с них падают.  Ну и "с пола нельзя упасть" а если вокалист в угаре заденет стэк и уронит усилитель с кабинета)) С рэковым шкафом то посложнее будет))

Просто с басовыми усилителями все проще, там рэковый формат уже давно и стандарт. Интересно почему с гитарными не так. Ну кроме относительного удобства замены ламп...

mulhollanddrive, Ну, может, оно и правильнее, но во всех ламповых преампах лампы горизонтально стоят, вроде всех устраивает)
necrolust, Вот как раз в тему RnR - владею рэкрвым усилком SOLO от оного производителя - реально удобно. Сейчас весь рэк - этот усил, проц, мини-педалборд и чумадан) С одной стороны, весит все это удовольствие и правда прилично. С другой - сам усилок не такой тяжелый, всего 9 кг (сам не взвешивал, инфа от производителя ) А проц, примочки и остальное в любом случае таскать придется, хоть в голову тыкайся, хоть в рэк)))

Как-то раз помогал другу тащить его JCM2000 - нифига не удобнее или легче моего рэка получается))

Есть смысл, когда остальной сетап тоже рэковый. Но есть риск земляных петель, тк устройства крепятся на общие рельсы и трутся друг с другом корпусами

Vasik_NJ, Эти шайбы не изолируют, а просто не дают винтам царапать уши корпуса.

Andrey_GTRR, Ground Lift никто не отменял. 

чтоб сделать граунд лифт, надо сначала найти где петля, а если рэк в 20 высот, то это задача

По очереди все девайсы. 5 минут и все ОК.