Форум гитаристов

жаль, что об этом мы узнаем после покупки, да?

После покупки ты неделю его мог вернуть, если не хватало сфокусированности.

Так, все тролля не кормим. Похоже мануалы и здравый смысл не работают  

Ты солдану слышал?)))))) SLO 100 которая?) По твоей логике - это будет просто сплошная недоработка и высер.

Во - вторых, а расскажи-ка как писал в линию SL LD и какие стояли настройки брайта и петли)))

Так, все тролля не кормим. Похоже мануалы и здравый смысл не работают 

Ты солдану слышал?)))))) SLO 100 которая?) По твоей логике - это будет просто сплошная недоработка и высер.

Во - вторых, а расскажи-ка как писал в линию SL LD и какие стояли настройки брайта и петли)))

нет. сло100 я не слышал и не видел. более того, думаю что оригинальный сло100 видели и слышали на этом форуме единицы. по крайней мере обладатель сло 100 на этом форуме мне известен только один.

касательно настроек.

пробовал три варианта
1. выход линейный. далее звуковуха. далее в кубе два монотрека разведенных по панораме. на каждом по импульсу. конкретно я спериментал пак использую чаще всего. импульс меса 4*12 традишнл. обычно второй и импульс в списке и предпоследний.

2.с выхода мощника на звуковуху. как ни странно, звук был разный. пропадал низ, как ни странно, звук становился более ... ну да, наверно сфокусированным, но при этом сильно терял в плотности.

3. пытался отправить сигнал с обоих выходов одновременно, но тут происходило чудо. звук становился ОДИНАКОВЫМ с обоих выходов. то есть при подключении с одного из выходов каждый из них имел разный звук, а при подключении одновременном - звуки становились одинаковые. я даже записывал две дорогие, одну пускал в противофазу, ну и звук обнулялся практически до бита... расхождения были очень маленькие. если представитель РиР помнит, я его спрашивал о природе этого явления. он сказал, что не знает ответа. сказал, что звук с каждого выхода должен стать тише, но почему вуки становятся однаковыми мол хз.

nitrox,

1. линейный выход предназначен больше для каба - там небольшой усилительный каскад есть, и вполне можно на тихой громкости играть
2. правильный вариант. только для плотности середины - включаем петлю и регулируем посылом-возвратом. Звук в итоге наруливается от 5150 подобного до богнеровского лязка. Плюс не забываем про брайт на 2 канале.

nitrox, нет, шлем с Power AMP OUT - то есть какбы стандартно втыкаем в оконченик. Импульс соответственно нам нужен точно также - импульс оконечника и каба иначе бяка.

1. на звуковуху - с Power AMP Out
2. петля - параллельная (ничего никуда больше не включаем - это внутренняя петля будет работать)
3. вешаем импульс мощника и кабинета
4. если не хватает верха - включаем тумблер Bright (в 90% случаев этого достаточно).
5. если нужно больше "тела" - чуть прибираем гейн (хотя до 2 часов вполне играбельно) и регулируя ручки SEND и RETURN - выставляем нужный саунд.
6.
7. PROFIT

Northwood, все понял, делал почти также, но петлю не включал. Брайт тоже не использовал. он вроде ж только на второй канал, а я на третьем  

импульс мощника... ммм... у рекабинет вроде импульсы вроде получены с учетом мощника... правда верха там маловато... в спериментал паке - хз, но звук у меня пока именно там самый удачный. ред вайрз не вкатили вообще. слышал, что там как раз влияние мощника не учтено

ясно. на втором я тоде примерно на тех делениях, а на третьем в районе 10-11 часов.

пока до дома не доехал, но терзают муки любопытства. зачем петлю включать? просто когда звук на голове получал, никогда не включал петлю прост любопытно, какую функцию петля выполняет в данном случае?

т.е. когда мы вешаем эффекты - ясно, а тут... я прост пока не понял. если не затруднит, объясни плз в двух словах.