Голосование

Что делать?

Купить энгл, рир продать
68 (60.2%)
Дособирать РиР
30 (26.5%)
Купить энгл и втыкать в него РиР
15 (13.3%)

Проголосовало пользователей: 113

Автор Тема: R&R vs Engl ОПРОС  (Прочитано 6796 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14292
  • Зарегистрированный
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #90 : Февраля 19, 2012, 18:32:52 »
ну все же, я ведь не про характер звука! А про уровень аппаратов. Вот допустим буль 100 ватт , а энгл 50 - это о чем-то говорит, кроме как громкости звука?
Это и о громкости-то ничего не говорит по большому счету, только о конструкции усилителя мощности.

Оффлайн ak4 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1037
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #91 : Февраля 19, 2012, 19:03:41 »
http://vk.com/video-6024118_160342009 полюбуйся. По моему Энгл здесь слил всем...
http://vk.com/video-6024118_160243525 В данном случае Бульдозер как бы не сливает напрямую, но мне лично SOLO понравился более всех.
Не думаю, чтобы Ерасовский бульдозер был как-то хуже Энгла вообще... Звук разный, но оба - аппараты высокого уровня.
Я это видел

Оффлайн bluesmannn

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 467
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #92 : Февраля 19, 2012, 19:40:53 »
По-моему очень показательные видюшки.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14292
  • Зарегистрированный
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #93 : Февраля 19, 2012, 19:58:15 »
http://vk.com/video-6024118_160342009 полюбуйся. По моему Энгл здесь слил всем...
http://vk.com/video-6024118_160243525 В данном случае Бульдозер как бы не сливает напрямую, но мне лично SOLO понравился более всех.
Не думаю, чтобы Ерасовский бульдозер был как-то хуже Энгла вообще... Звук разный, но оба - аппараты высокого уровня.
А по-моему так R&R наиболее странно прозвучал на всех примерах ???

Оффлайн bluesmannn

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 467
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #94 : Февраля 20, 2012, 20:16:56 »
"Странно" - эо очень странная характеристика в отношении звука. Неинформативная.
Конкретно мне R&R понравился тем, что звук очень "готовый" для микса. Почти уверен ,что эквализация потребуется чисто символическая, или вообще никакая не потребуется. В остальных случаях были конкретные претензии по частотке.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14292
  • Зарегистрированный
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #95 : Февраля 21, 2012, 11:13:52 »
bluesmannn, хорошо, скажу по-другому. У R&R вылезают призвуки то где-то в середине, то на низах, он звучит гораздо менее ровно, чем другие усилки на этих видео.
И это, раз уж ты разбираешься в вопросах сведения, никак не может облегчить вписывание гитары в микс, скорее наоборот.
...Но, надо отдать должное, прогресс по сравнению с ранними продуктами у R&R имеется.

Оффлайн ak4 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1037
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #96 : Марта 27, 2012, 19:38:49 »
Купил ибанез
Продал РиР.

На руках 34 000, чо взять? Хочется энгл! В коммерсе нет ничего интересного!

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #97 : Марта 27, 2012, 20:30:40 »
Маленький семпл-сравнение макетки месы ректифаера и оригинального енгла 530. Усилитель Yerasov GTA40(mod), Bull 212, shure 57. Без обработки. У енгла включен контур режим.

[вложение удалено администратором]

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14292
  • Зарегистрированный
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #98 : Марта 27, 2012, 20:54:42 »
uzerPRO, низов на энгле неприлично много наворотил, аж кабинет ухает. Гейна тоже не пожалел...

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #99 : Марта 27, 2012, 21:04:47 »
painful,
Гейна на енгле 10 часов стоит. А по низам да, уже потом услышал что подпирает. Это из-за включенного режима контур. Не расчитал.

... и добавил:

Кстати на месе низа на максимуме стояли. На енгле часов на 17.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14292
  • Зарегистрированный
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #100 : Марта 27, 2012, 21:54:32 »
uzerPRO, на 10 часов, но со включенной кнопочкой hi  :)
Кнопку contour на 530-ом не люблю и не использую ???

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #101 : Марта 27, 2012, 21:55:55 »
painful,
Потому-что без хай это не енгл)
На 3-х каскадах нормальный енгловский звук не рулится.
10 часов оптимальный гейн для ритм партий, если конечно не преследуется задача сделать излишний сушняк.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14292
  • Зарегистрированный
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #102 : Марта 27, 2012, 21:58:24 »
10 часов оптимальный гейн для ритм партий, если конечно не преследуется задача сделать излишний сушняк.
По мне, больше 10 нет смысла использовать, ни на ритме, ни на лиде  ???

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #103 : Марта 27, 2012, 21:59:58 »
painful,
Ну... многие используют его на 12 и выше, еще и грелку включают)
Музыка все таки разная бывает)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14292
  • Зарегистрированный
Re: R&R vs Engl ОПРОС
« Ответ #104 : Марта 27, 2012, 22:00:26 »
Я что-то его на режиме Lo больше использовал, гейна правда на 3 часа было. Впрочем, на режиме hi играть проще было, это точно.

... и добавил:

ak4, как тебе:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=235174.0;topicseen
« Последнее редактирование: Марта 27, 2012, 22:37:46 от painful »