Форум гитаристов

Мужики, в Китае не тупые инженеры сидят. Они очень быстро и хорошо учатся. Приведу несколько примеров из абсолютно разных областей:
- Китай уже несколько лет мировой лидер по закупкам 3D-сканеров и софта к ним, для чего понятно все, чтобы сдирать с лучших образцов конструкции, это называется реверс инжиниринг;
- для резкого скачка в автопроме, авиакосмосе, судостроении, оборонке и т.д. купили сразу 2000(!) мест САПР , CAD\CAM\CAE высшего уровня (дорогущей) французской CATIA плюс в несколько раз больше мест академических для университетов;
- знакомый директор института (лекции читает по всему миру по параллельным вычислениям) говорил после поездки в Китай , что китайские студенты хотят учиться (в отличии от наших!) и вопросы задают такие, что не все наши профессоры ответить могут;
- учаться на ошибках быстро - несколько лет назад норковые шубы просто никакие были, сейчас бабы радуются, качество в норме, внешний вид тоже, цены супер!.

Чтобы понять, что львиная доля западного аппарата (включая даже очень дорогого) использует на твой взгляд дешевую и галимую комплектацию (типа керамических конденсаторов), но при этом ни один отечественный девайс даже в подметки не годится им по звуку, нужно просто тупо слушать - это то, что вы, господа, забываете делать иногда.

Можешь привести пример аппарата без косяков?

  Пипец! Ты много выпил на праздниках? Напоминаешь Денесса - куча слов ни о чем. Куча лозунгов, пустых и без какого-либо осмысления сказанного. А ведь ты идейный борец! Как-тоне соотвествуешь задече и целям

примеры - практически любые Богнеры, ВХТ, старшие ЭНГЛ-ы, Фрамус и т.п. Достаточное количество, чтобы тебе хоть как-то осознать. В том числе впишу и Ерасовский Детонатор, там вообще нет косяков на данный момент.

Turrokk, А г нет, есть только прикол над тобой... Ну реально, то ты реально хорошие мысли пишешь, то тебя несет непойми куда. Просто умиляют общие фразы - потребитель не должен... А может все же должен заранее подумать о том, что он берет? Или потом плеваться, что аппарат сгорел посередине концерта и заменить нечем.

AZG, так а ты прочитай внимательнее, ЧТО я написал. Блин, я все-таки все больше и больше удостоверяюсь в том, что при изготовлении музыкального аппарата должен присутствовать музыкант, а не только изготавливающий.

Истиного музыканта не должно волновать, что там и как в усилителе. Потому что в голове куча других проблем и вопросов, на это просто нет времени. Естественно, в разумных пределах (чтобы аппарат не замолкал посередине концерта) - поэтому я привел примеры усиков, которые страдают этим. Если китайские аппараты будут этим страдать - никто их покупать не будет даже в такой жопе звука, как в России. Если нет - то вам все трындец с таким самомнением.

не боюсь я что-то китая пока что...  есть там чувачки какие-то общался с какими-то перечисляют как покупают и продают какие-нибудь усилки типа dr.Z гитары Сур... но по линии демонстрирумого этими гражданами КНР музыкального материала в процесе разговора  ни каким рокнроллом это не отдавало
тем не менее я скажу марка Silvertone китайском варианте по линии гитар на 3,5 миллионном рынке продавалась например в размере 22000 гитар в 2005 году (мне было нужно и собрал я такую статистику,  на сборочной линии их побывал в америке,  и познакомился с вопросом  основательно) распространяясь  в наибольшем количестве через сети продуктовых супермаркетов исключительно в качестве детского варианта - типа импульсивной покупки... Что более приличное уже делается в индонезии и себе и фендеру под торговой маркой сквайер... все равно инструменты типичное не то и это при наличии американского контроля...
сделать звук трудно даже путем стопроцентного копирования изделия примером  тому могут  служить некоторые педали которые усиленно копировались некотороми нашими мастерскими... все равно что-то не то выходило ... усилитель и умозрительно более сложен, а на практике тем более

Ты удивишся, но схемотехника большинства ламповых усилителей, значительно проще схемотехники большинства транзисторно-микросхемных(ОУ) педалей.

самое удивительное что люди сами себя не могут успешно воспроизвести
смотри вот этот материал про Сэмпсона и Перроту... Люди сделали в 90х Matchless,  имевший колоссальныйуспех потом как-то спроецировали эти решения в продуктах фирмы Bad Cat, еще туда сюда получилось ...потребитель нашел аппараты успешными ... Далее чувачки еще куда-то перекочевали.... получилось уже не то ... И сегодня фил джеймисон - мэнеджер Matchless , обладающий всеми ноу-хау... очень старательный дядечка пытается делать Matchless  в исходном виде используя американский труд и в общем на я что-то видел что этими аппаратами интересуются джазмены больше всего.. ходят с банками к нему и на чистом звуке чего-то лабают... кстати звукан этот реально -
супер ... А фантастический мэтчлессовский перегруз 90х что-то уже то ли народу не нужен , то ли он уже не тот. В принципе через несколько дне посмотрю  юбилейные версии мэтчлесса .. вдруг произойдет чудо и он вернется....

Так что американы сами себя пока что толком клонировать не могут... а уже китайцам будети подавно тяжело ... Это я к разговору о простоте схемотехники... все действительно просто, а копируешь и звук -не тот

http://www.guitarworld.ru/index.php?page=D7&action=show_item&id=36

D7, тебя как будто электронным переводчиком с другого языка переводят. Нихрена непонятно...

особливо в первом посте

Да, качество высокое, но отработка звука и некоторого функционала страдает очень сильно.

Но как можно говорить о высоком качестве без, так сказать нормальных "полевых испытаний"? Высокое качество чего и для какого потребителя в таком случае?
На мой взгляд, если позволите, проблема в одном - в отсутствии профессионального применения этих девайсов.
Но в таком случае, может быть имеет смысл четко позиционировать свою (обобщенно говоря)продукцию и круг потенциальных потребителей?!