Форум гитаристов

У меня просто возникла мысль взять какой-нибудь бюджетный проц (тыщ за 10)

zoom ms-70 cdr

У меня просто возникла мысль взять какой-нибудь бюджетный проц (тыщ за 10) и данную педаль, чтобы получить необходмые реверы/хорусы/дилеи в одной коробочке и при этом не сильно поганый звук. Есть ли вообще в этом смысл? Или разницы с обычным последовательным подключением (грубо говоря, педаль перегруза прямо в процессор и дальше в комбик/пульт) не будет?

сомнительно. во первых многие эффекты расчитаны на то чтобы полностью замещать сырой сигнал. Если вы будете его подмешивать, то останется необработанный сигнал, на кой чёрт он нужен например при питч-шифте?? во вторых для этого в процессоре должен быть режим типо как в g-major "kill dry", то есть возможность оставить только обработанный, например если это реверб либо делей-то остаются только отражения, которые можно подмешать, если такого режима нет, то вы будете подмешивать микс из сырого и обработанного к ещё одному сырому. Ну а в третьих, и в главных непонятно для чего это нужно, если современные процессоры оцифровывают сигнал достаточно качественно, настолько, что в слепую невозможно отличить проходит сигнал через проц или нет. Любопытно что вас заботит прохождение необработанного сигнала, при этом совершенно не заботит качество конкретно эффектов в "бюджетном процессоре за 10 тысяч"

Varlamov_Evgeniy, я никому ничего не навязываю, но для себя давно решил: в спорных вопросах касательно звука, доверяю только слепым тестам и измерительным приборам. Очень многое из того о чём говорят в гитарном околоаудиофильском мире растворяется и снисходит на нет, когда человек не видит тракт, ибо когда он его видит, в процесс оценки звука включается по мимо аудиальной информации, также и зрительная и тактильная и осознание дороговизны/дешевизны конкретного прибора в тракте. добавьте к этому богатое воображение и развитую фантазию музыкантов-и получите абсолютную необъективность в вопросах оценки звучания. ТОже самое с оцифровкой: все представляют себе "ступеньки звука", и поэтому начинают уже в голове "дорисовывать" искажения, потерю динамики и т.д. также как видя свет лампы тутже чувствуют теплоту звука, и глядя на транзюки их пробирает холодом до костей.

Sunday, да, у тебя будет звук не полностью цифроваться и это будет по лучше. Дальше вопрос в том что за эффекты ты хочешь. Если ты хочешь всякую садомию в особых местах треков, то можно и не парится с подмесом и просто включать и выключать проц из цепи обычным лайн селектором.

Я так какое-то время играл. Был не большой борд, где был основной звук в педальках, и был проц для особых звуков через лайн селектор.

А при включении такого лайн-селектора происходит именно замещение звука, а не подмешивание в какой-то фиксированной пропорции (надеюсь, правильно выражаюсь  )? То есть грубо говоря когда селектор выключен, сигнал идёт просто "сквозь" селектор, а когда включен, то сигнал идёт уже целиком через процессор, который воткнут в SEND/RETURN селектора?

В принципе при сносном процессоре меня и вариант с селектором бы устроил.

ZHENIX, в целом согласен насчёт самовнушения музыкантов, меня в принципе цифра не сильно обламывает, имел опыт игры через процы, уши не вяли. Да и дома я уже примерно полгода как играю через Пангею в наушники.

Покупаете ТС Нова Систем и ни каких селекторов не надо, сквозной сигнал не цифруется.