Автор Тема: "Шило на мыло - или мыло на шило?"  (Прочитано 946 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kot Rbljik Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
"Шило на мыло - или мыло на шило?"
« : Июля 05, 2016, 14:25:04 »
Привет!
Мучает такой вопрос. Имеетсо звуковуха lexicon alpha, в которую я сейчас и играю в основном. Как бэ все устраивает, но не хватает живости и динамики звучания гитары. Играя же в комбик, такого ощущения не возникает, как бэ, как уже писали некоторые, не возникает желание каждый раз что то подкручивать на комбаре, примочке) В плагинах же как заходишь, начинает казаться что то не то,  и надо бы крутануть что нить)) :pozor: :7: :crazy:
Слушаю в основном через наушники, ибо моников нет, самый дешевый 5 р, б.у дешевле нет даже.
Собсна, сильно ли я проиграю в качестве звука при переходе на реальный, физический скажем так циф.проц?)Или имеет смысл замарачиваться, может проще поставить мониторы и будет "живой звукъ"?)

Оффлайн SilentPeace

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1185
Re: "Шило на мыло - или мыло на шило?"
« Ответ #1 : Июля 05, 2016, 14:29:00 »
По моему скромному мнению - звуковуха уже есть и ее замена принципиального улучшения не даст, если только не брать что-то намного дороже. Хоть какие-нибудь мониторы - это да, разница будет заметна, но под них желательно еще и подготовить помещение.

Ну и практика конечно. Подходов и возможностей много, ищи своё

Оффлайн Kot Rbljik Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: "Шило на мыло - или мыло на шило?"
« Ответ #2 : Июля 05, 2016, 14:32:44 »
По моему скромному мнению - звуковуха уже есть и ее замена принципиального улучшения не даст, если только не брать что-то намного дороже. Хоть какие-нибудь мониторы - это да, разница будет заметна, но под них желательно еще и подготовить помещение.

Ну и практика конечно. Подходов и возможностей много, ищи своё
Т.е по сути разницы особой не будет, между виэсти и реальным процом?
Просто кажется что связка норм комб + проц даст более живого звука.
« Последнее редактирование: Июля 05, 2016, 14:35:37 от Kot Rbljik »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: "Шило на мыло - или мыло на шило?"
« Ответ #3 : Июля 05, 2016, 14:37:21 »
Kot Rbljik,
Принципиально точно не измениться. Только если проц не АКС или Кемпер. Может только уменьшится задержка при покупке проца, правда это если сейчас тебя она напрягает.

Оффлайн Kot Rbljik Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: \"Шило на мыло - или мыло на шило?\"
« Ответ #4 : Июля 05, 2016, 14:47:42 »
Kot Rbljik,
Принципиально точно не измениться. Только если проц не АКС или Кемпер. Может только уменьшится задержка при покупке проца, правда это если сейчас тебя она напрягает.
Задержка да, допустим когда играю в свой "ученический" комб на 10 ватт, задержи нет, и мне это нравится, а вот когда подрубаюсь в виэсти, задержка становится слышна сразу. Т.е на реальном проце ее будет меньше как понимаю?
« Последнее редактирование: Июля 05, 2016, 15:09:14 от Kot Rbljik »

Оффлайн SoutCross

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8560
  • Хэви навсегда
Re: "Шило на мыло - или мыло на шило?"
« Ответ #5 : Июля 05, 2016, 15:30:06 »
Kot Rbljik,
Да. Но и в компе можно её постараться уменьшить.

Оффлайн Kot Rbljik Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: "Шило на мыло - или мыло на шило?"
« Ответ #6 : Июля 05, 2016, 15:31:32 »
Kot Rbljik,
Да. Но и в компе можно её постараться уменьшить.
5.6 мс норм задержка?

Оффлайн mulhollanddrive

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2958
Re: "Шило на мыло - или мыло на шило?"
« Ответ #7 : Июля 05, 2016, 16:01:07 »
Дак, если нравится звук комбаря, может комбарь заменить? В проце, тоже будешь постоянно что-то подкручивать...

Оффлайн Kot Rbljik Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: "Шило на мыло - или мыло на шило?"
« Ответ #8 : Июля 05, 2016, 16:23:34 »
Дак, если нравится звук комбаря, может комбарь заменить? В проце, тоже будешь постоянно что-то подкручивать...
Наверное так и сделаю))) Куплю нормальный комб, или как уже предалагали варик с предусилком и кабом. Ибо играть в наушниках, как то не прикольно)) Да и смысла тратить почти 10 р на моники особого нет, яж не профи записивающийся гитараст)

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5867
Re: "Шило на мыло - или мыло на шило?"
« Ответ #9 : Июля 05, 2016, 16:44:44 »
Kot Rbljik, за 10 тр ни один профи или полупрофи моники не будет юзать, даже если обозначенная цена за 1шт бу))

Вердикт верный - купить комбик)

Оффлайн Kot Rbljik Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
Re: \"Шило на мыло - или мыло на шило?\"
« Ответ #10 : Июля 13, 2016, 22:28:27 »
Взял Randall rx20d. Транзисторный комбик, со встроенными ревербами и хорусами.

Динамик 10, Celestion .
20 ватт.
3х полосный эквл, достаточно живо меняет звук.
Но вот родной перегруз естессно гумно песочное.

Первые ощущения, чувствую динамику игры, чего не скажешь играя в цифру.
Жаль только нет разврыва, тогда можно было бы подключить педальку и получить сочный, низастый, мясной звук.

Все таки да, динамик играет наиважнейшую роль в звуке комбаря.

... и добавил:

И звук заметно отличается от лампового))

Транзистор как бы сушит звук, делает его более плоским, менее содержательным.
Лампа же обогащает звук своими тонами, делая его более содержательным.

Я бы не сказал что транзистор это плохо, если играть какой нибудь шред типа мальстима, или сатриани, или играть митол, особой разницы я бы не заметил.
А вот для джаза, блюза и легкого рока, лампа просто необходима, ибо звук на транзисторах в этих жанрах получается слишком сухой.
« Последнее редактирование: Июля 14, 2016, 00:16:54 от Kot Rbljik »

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6382
Re: "Шило на мыло - или мыло на шило?"
« Ответ #11 : Июля 14, 2016, 09:04:28 »
Kot Rbljik, ну можно в принципе стараться играть наиболее динамично, но в целом да, лампа есть лампа. И как практика показывает - лампа лампе ой как рознь... )