Форум гитаристов

Я разницу и слышу и вижу, но факторов много и человеческий прежде всего... По хорошему, нужно было одну и ту же звуковую дорожку с качественным студийным материалом пропустить через шнур до и после разделки, так было бы правдоподобней...

Для корректного теста - да, но просто одну дорожку. Насчет качественного студийного материала - иногда дома качество лучше, чем в некоторых студиях .

Открываю карты) А то действительно сейчас такого прочитаю))
1.старая "спайка"
2."перезакрученная".

Писал на м-аудио фаст трек----шур57---кранк  дж-р20
Струны не первой свежести, записывал сходу оба файла. Уровни ритмухи одинаковые (даблом), а с мелодией намудрил что-то. Вроде поднимал на пару дцб. видать лопухнулся.
Как по мне очень похоже, в миксе вообще не принципиально. Но 1-й действительно вроде выразительней

Завтра спаяю уже по человечески кабель, и еще сравню

... и добавил:

Вот послушал еще,  действительно значительная разница. Уже начинаю сомневаться... а верно ли файлы подписаны однозначно нужно еще тест)

Уровень ритма тоже разный (по давлению разница на вступлении). Мелодию я и не слушал. Второй файл больше по низам гудит, возможно как я выше писал, что первый сыгран четче.

Вот... сегодня записал, и тут же подписал)
 Есть 2 примера шнура PW. То, как вчера скрутил, и сегодня переделал. Разницы не заметил.
Проверял тестером - контакт в норме, ничего не пробивает. Звонится с такими же показателями по сопротивлению как и паянный.
Сравнил с вчерашней записью - скорее всего действительно перепутал файлы, т.к. характер звука идентичный с вчерашним файлом №1
Потом взял схожий шнур, но уже спаял. Разница была особо заметна через хорошую звуковуху и мониторы. На домашней системе уже не столь существенна. + шнур был короче - 3м. В то время как не паянный около 4.5 метров.

К сожалению, для полноценного эксперимента, этого  недостаточно, но выводы я для себя сделал. На записи короткий шнур+пайка. На репах и так пойдет.