Автор Тема: ШОУ: Кто хочет стать Ректифаером?! (тест эмуляций)  (Прочитано 3038 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн den08

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 723
  • +7 (923) 317-28-07 WhatsApp Viber info@тонзон.рф
    • ToneZone! – Магазин для гитаристов

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Забавно. В теоретических спорах обычно задают вопрос, мол, для чего тебе в гитарном звуке высокие частоты? И тем не менее, очевидно, при реальном выборе народ массово предпочитает именно звонкие преды. Они у них получаются "живые" и "динамичные".

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
OK, гитара от мастера вернется в исправном состоянии - тест повторю, однако повторюсь, смысл был - прост. Все ручки на 12 и кто на что горазд, а не как я рулю звук. 

... и добавил:

kinoman, В совтовых эмуляторах звук намного хуже, за версту слышно, что это не живага. Конечно если гейна навалить через край, то звук уже настолько сраный, что уже без разницы на чем его рулят.
« Последнее редактирование: Августа 13, 2011, 21:24:31 от Bodich »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
OK, гитара от мастера вернется в исправном состоянии - тест повторю, однако повторюсь, смысл был - прост. Все ручки на 12 и кто на что горазд, а не как я рулю звук. 

... и добавил:

kinoman, В совтовых эмуляторах звук намного хуже, за версту слышно, что это не живага. Конечно если гейна навалить через край, то звук уже настолько сраный, что уже без разницы на чем его рулят.

Софтовые процы по крайней мере выигрывают у хардовых во многом. Например, в спикерсимуляции. И при слепом тесте, опять же, определить будет невозможно, где и что. Естественно при условии того, что звук и там и там будет рулить человек с прямыми руками.

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Miguel Gonsalez, Ну я именно преампы сравнивал, а не спикосимы. Аналоговый спикосим - акустический труп.
А во вторых "рулить" звук для теста - это уже не тесть, по моему. Тест - это когда все "сухо и просто".
Иначе как можно сравнивать?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Miguel Gonsalez, Ну я именно преампы сравнивал, а не спикосимы. Аналоговый спикосим - акустический труп.
А во вторых "рулить" звук для теста - это уже не тесть, по моему. Тест - это когда все "сухо и просто".
Иначе как можно сравнивать?

Если тестить, то вслепую. Тогда - да, на нейтральных, одинаковых, положениях.
А если тест такой, как здесь, то без кручения ручек он не показателен. И приводит к закономерным выводам, особенно у "пионэров", что, мол, якобы, софтовые процы звучат хуже. Это совсем не так. Уверен, при слепом тесте про АМТ многие бы сказали, что он, мол, "песочит" и это точно цифра.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Bodich, у тебя значит не получалось нарулить нормальный звук на софте.Это и не удивительно ,если юзать унылый гитарриг.

... и добавил:

лично для меня за версту слышно мертвечину как софте так и в железном проце. Особенно каком-нибудь лайн6 :7:

... и добавил:

Софтовые процы по крайней мере выигрывают у хардовых во многом. Например, в спикерсимуляции. И при слепом тесте, опять же, определить будет невозможно, где и что. Естественно при условии того, что звук и там и там будет рулить человек с прямыми руками.
вот, про прямые руки это как раз самая важная составляющая.

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
kinoman, Так если рулить звук, то не проще ли ламповый стэк микрофонами снять? Тест и был - БЕЗ РУЛЕЖКИ ЗВУКА, просто Все на 12 - и кто на что горазд!

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1416
  • YGU
просто суть в том, что при одном положении ручек выигрывает амт, а при другом его скажем под разорвет к ёбеням, при том что на амт будут те же настройки что и на поде. а вообще если судить по этим семплам то зуме г2 рвет всё это как лампа рвет зум 505))))))

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
kinoman, Так если рулить звук, то не проще ли ламповый стэк микрофонами снять? Тест и был - БЕЗ РУЛЕЖКИ ЗВУКА, просто Все на 12 - и кто на что горазд!

Речь не только об эквализации. Большинству софтовых эмуляторов не хватает компрессии и ещё некоторых вещей, не относящихся к частотке.

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Miguel Gonsalez, Лично по моему, можно нарулить звук нормальный почти в чем угодно, вопрос лишь в том, что это никогда не будет звучать по настоящему фирмово. Фирмо звучит Micked Amp's Cabinet, и кое как это можно воссоздать "близко к тексту". Darct, Спорное мнение, товарищ. Педаль АМТ, действительно звучит натуральнее. Даже на сырых сэмплах полностью читается характер той или иной эмуляции.

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1416
  • YGU
Bodich, Семплы надо писать на накрученом звуке. Тут всё какашка. Какой смысл это слушать, какой характер вы тут можете услышать когда не звук а  :pozor: по мне гольный песок смешный с мылом в разных пропорциях и я уверен что покрутив ручки можно из аппарата звучащего на любом из семплов, нарулить звук остальных 3х?? Да и каб сим заменить надо бы на реальный, а то сглаживает он "не цыфровость" амт.

Оффлайн Bodich Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3993
Darct, А в чем тогда будет сравнения,  "в какой проге я звук лучше рулю?". С реальным кабом - можно замутить, хотя несколько хлопотнее.
А вариант с кабсимом - распространенный, многие и ламповые преампы так цифрят, так что это - как раз на злобу дня.

А вывод - один. Без танцев с бубнами - Амт звучит лучше, динамичнее, живее и музыкальнее.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Бодич, ты категоричен, как любой неофит :) Я с преампами АМТ уже более пары лет дружу интенсивно. То, что в подписи имею уже давно, все остальные преампы слушал очень придирчиво и вдумчиво. И ещё раз повторю - всё, что можно сделать на АМТ, можно сделать софтовым процом. Я их пользую по одной причине - удобство переключения с чистого на кранч и на лид. Ну и плюс, маленькие они, удобные и, за исключением F1|V1 - мобильные.