Автор Тема: Spider vs Cube vs Marshall MG  (Прочитано 5421 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JesterR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 402
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #60 : Сентября 25, 2012, 18:02:37 »
dsad67, Хороший вопрос - дело в том, что ночью я играю в спальне или в просто в комнате, скажем так "у камина", а днём в своей студии, а студия у меня где - в моём же дворе. Я живу в частном доме и недавно осуществил мечту (одну из них) - сделать студию.

И тебе жалко сраных 50-60 штук на пару средненьких ламповых усилков один для чистого, и один для дж-дж???

Оффлайн dsad67

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9040
  • ВИА "Детский саД"
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #61 : Сентября 25, 2012, 18:09:13 »
И тебе жалко сраных 50-60 штук на пару средненьких ламповых усилков один для чистого, и один для дж-дж???

JesterR, если для тебя "50-60штук" - "сраные" , так поделись с народом ..  ;)
Не будь снобом , уважай людей ..

Оффлайн Docktor Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1007
  • Я не люблю вас, но не всех.
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #62 : Сентября 25, 2012, 18:13:07 »
JesterR, Пока нет свободных денег. Сейчас занимаюсь ремонтом, баню делаю, гараж. Благоустройство территории и так далее... Как только будут деньги на оборудование, так сразу возьму что-нибудь серьёзное. Я же и говорю - дешёвую лампу мне нафик не надо, ибо я не болен "лампой" )) А на дорогую пока денег нет, потому потрачусь и сразу куплю хорошее оборудование. Да, студия - это чисто для удовольствия, я не пишу альбомы, это не профессия...
PS 60 штук всё-таки деньги, пусть и маленькие.

Оффлайн al_viking

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • The shred inside my mind ))
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #63 : Сентября 28, 2012, 19:36:16 »
Док, ход мысли у тебя правильный, и я бы согласился во всём, кроме одного: Комбик имхо должен давать родной, породистый звук... То есть он должен давать тебе ровно такие же ощущения, которые ты получаешь от прослушивания звука любимых исполнителей... В этом плане я не очень понимаю секту поклонения ерасову - ну смысл брать комбик, который "типа во всём офигенно крутой и не уступает западным а с учётом цены превосходит", но почему то затем нуждается в дальнейших - трёх летних модингах у Азнаура, грелках, предах или примочках... Для меня настоящий тру усилок - это взял гитару, шнур, воткнул, и - миииитаааааааллллъъъ!!!! :) :) :) Из недорогих усилков( в пределах, как мы выяснили, 15 тыр), такое даёт пожалуй только трэйдмарк. И хоть ламповый хьюз н кеттнер мне нравится больше, я всё равно трэдмарк никогда в жизни никому не продам - он после солд-аут станет раритетом, как уже стала моя тековская педалька ТриОД.  8)
Вернувшись к Роланду - он, как я понял, практичный в плане коммутаций, но родной перегруз - мне у него категорически не нравится...
Впрочем, если тебе действительно на время, то может ничего страшного и нет....  :) В любом случае поздравляю с желанной покупкой  :)

Оффлайн Docktor Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1007
  • Я не люблю вас, но не всех.
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #64 : Сентября 29, 2012, 12:37:37 »
al_viking, Спасибо!
Да, конечно на время :)

Оффлайн Zmeyonish

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #65 : Октября 01, 2012, 12:40:41 »
Автор выбрал куб все-таки?

Дома играю в Роланд Куб 15. Замечательная вещь для своей цены и предназначения.
Достался мне случайным образом в качестве временного варианта, да так и прижился. За почти год использования ни разу не пожалел о покупке.

Вообще в плане гитарного оборудования я, к сожалению, не отличаюсь постоянством. Практически постоянно нахожусь в процессе смены либо гитары, либо аппарата и тд., редкая вещь (будь то гитара, комбик или примочина) задерживается больше, чем на год. Типа в поиске. Так вот, Кубик это первая вещь, за более чем 10 лет поисков, которую не собираюсь перепродавать. Даже в случае тотальной смены домашнего аппарата, кубик оставлю себе в качестве запасного варианта, на кухне там поиграть, или в гости к кому скататься.
Так что вот такие впечатления.
« Последнее редактирование: Октября 01, 2012, 12:44:22 от Zmeyonish »

Оффлайн Docktor Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1007
  • Я не люблю вас, но не всех.
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #66 : Октября 01, 2012, 13:25:01 »
Zmeyonish, Да, куб. На время :)

Оффлайн Autograder

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #67 : Октября 06, 2012, 08:17:22 »
я не очень понимаю секту поклонения ерасову - ну смысл брать комбик, который "типа во всём офигенно крутой и не уступает западным а с учётом цены превосходит", но почему то затем нуждается в дальнейших - трёх летних модингах у Азнаура, грелках, предах или примочках...

Не понимаешь, потому что
шнур, воткнул, и - миииитаааааааллллъъъ!!!!
  :)

Ерасовские одноканалки хорошо звучат. Именно за звучание, в своей ценовой категории, их и берут.
Грелки, преды и примочки - дело личных вкусовых пристрастий. Даже митол бывает разный: дэткорщику и повермиталисту явно нужен разный звук. Не надо всех равнять и выдумывать универсальную "опцию счастья"  :)
Моды - опять же дело вкуса. У всех разные уши, лично мне больше по вкусу оригинальная птерра.
Хайгейн на домашней громкости - всегда компромисс. Вот ежели оконечник раскачегарить, да в каб 4х12,  вот это - ХАЙГЕЙН  :)

Оффлайн Docktor Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1007
  • Я не люблю вас, но не всех.
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #68 : Октября 06, 2012, 09:11:58 »
Autograder, Вот у меня была Ерасовская одноканалка и самое лучшее, что в ней было - качество. Звук не канал. ???

Оффлайн Autograder

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #69 : Октября 06, 2012, 23:21:34 »
Docktor, Ну, значит звук не канал, вкусы разные у всех.

Оффлайн al_viking

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • The shred inside my mind ))
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #70 : Октября 07, 2012, 02:24:59 »
Не понимаешь, потому что  :)

Ерасовские одноканалки хорошо звучат. Именно за звучание, в своей ценовой категории, их и берут.
Грелки, преды и примочки - дело личных вкусовых пристрастий. Даже митол бывает разный: дэткорщику и повермиталисту явно нужен разный звук. Не надо всех равнять и выдумывать универсальную "опцию счастья"  :)
Моды - опять же дело вкуса. У всех разные уши, лично мне больше по вкусу оригинальная птерра.
Хайгейн на домашней громкости - всегда компромисс. Вот ежели оконечник раскачегарить, да в каб 4х12,  вот это - ХАЙГЕЙН  :)
Возможно, действительно что-то не понимаю :)
Чистый звук - на то он и чистый, что испортить его нужно постараться  8)... Я как бы не против Ерасова, я против того, что в какую тему не зайди, допустим - человек хочет усилок или комбарь для "джж-джж", и ведь обязательно найдётся кто-то, кто посоветует ему Ерасова  8) Даже по себе помню - когда выбирал ламповую голову, даже при том, что у меня был совсем другой бюджет, я тем не менее услышал это волшебное слово -"ерасов"  ;D Ну я хоть и не профи, но всё же имею какой то опыт, и финансовый люфт с запасом - а вот как быть с новичками? Прочтёт он (новичок), что ерасова на полном серьёзе сравнивают с меса, лэни, х-н-к, и другими грандами звкостроения - и попадёт в лапы коварной секты, а потом ведь замучается продавать, как я свой маршал мг 30 уже готов подарить кому нибудь за ящик гинесса  -)))
Впрочем, у меня был опыт ерасова, когда он клепал примочки под лейблом Гамма. Помню, моя первая дисторшн педалька, которая давала действительно дисторшн, а не пуканье типа лель-дд - была именно Гамма. А потом был гаммовский ревер (валяется дома до сих пор), который тоже был вполне неплох, и даже не запирал звук в отличие от китайских зашлакованных реверов. Но, когда потом я устроился на работу, и купил Босс-ДС1 - Гамма тут же оказалась в корзине бесполезных вещей( правда потом там же оказался и сам Босс-ДС1  8) 8) 8) ).
Безусловно, последний аргумент в пользу ерасова - это цена. Ну если такие дела, что бюджет ограничен - есть в природе тот же трейдмарк, который хоть и транзистор, но звучит всегда и везде, на любом звуке и громкости - а на нём уж можно нарулить, хоть металлику, хоть ван-халлена, хоть Стив Рей Воуна.  :)

Оффлайн Docktor Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1007
  • Я не люблю вас, но не всех.
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #71 : Октября 07, 2012, 08:19:33 »
al_viking,  И у меня тоже были обе педали, которые назвал. Боссовские оригиналы лучше, лучше, лучше. Тут даже спорить ни с кем не буду. Лампа от Ерасова была - не понравилась, может быть более дорогая лампа от Ерасова вкатила бы... Не знаю.

Оффлайн Autograder

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #72 : Октября 07, 2012, 08:43:17 »
Чистый звук - на то он и чистый, что испортить его нужно постараться  8)
Это заблуждение металлиста :) Для тебя чистый - "холостой ход" усилителя, а для кого-то он первостепенен.
который хоть и транзистор, но звучит всегда и везде, на любом звуке и громкости - а на нём уж можно нарулить, хоть металлику, хоть ван-халлена, хоть Стив Рей Воуна.  :)
Про Рей Вона - не соглашусь. На тюбтоне уже обмусолили тему о том, что на 2-х каналках не бывает хорошего чистого. Упоминался, как исключение марк V. Понятно, что там люди рассматривают усилки другой категории, но дешевой лампы это правило касается тоже. Я играл на чистом Марвелла, Солдиера и Булльдозера, впечатления остались не лучшие. А, например, gta-15 и блюспейс очень даже вкатили. Даже характер чистого у gavrosh8, несмотря на его недостатки, мне до сих пор вкусу.

Относительно сектанства, спорить не буду. Наши музыканты очень любят секты. При этом они с пеной у рта доказывают, что их секта самая лучшая :) Наивно сравнивать Yerasov с Fender, Hiwatt, Marshall и Mesa (я про их фирменные вещи, а не современные китайские поделки).
Примочки Ерасова мне как-то тоже не пришлись по вкусу. Хотя, из последних новинок я ничего не слушал. Точно так же продукция Boss не вкатила. Разные вкусы, разные требования :)

Оффлайн Docktor Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1007
  • Я не люблю вас, но не всех.
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #73 : Октября 07, 2012, 08:55:42 »
Autograder, По поводу требований и вкусов - правильно. И да, секты эти  :pozor:
Кстати, я остановился на кубе ещё и потому, что там, как мне кажется, модели усилков всё равно похожи по звучанию на педали Boss или процессоры. А мне нравится продукция Boss - и процы, и педали. Я считаю, что это не очень дорого и приемлемо вполне, уж точно лучше, чем всякие noname "Killer Death Distortion" и так далее. Всё-таки Roland делает Boss, а у меня и педали есть Boss, и проц был, и электропианино есть Roland, причём отличнейшее!

Оффлайн Autograder

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
Re: Spider vs Cube vs Marshall MG
« Ответ #74 : Октября 07, 2012, 08:57:16 »
al_viking,  может быть более дорогая лампа от Ерасова вкатила бы... Не знаю.

А какой смысл, если 50 шутк- небольшие деньги? В этой ценовой есть б/у fender, hiwatt, чуть подешевле dr.z, red iron и т.п. Должно вкатить, если правильно выбрать  ???