« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher  (Прочитано 3935 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #30 : Апреля 14, 2010, 05:31:22 »
Цитата: ProtoN от Апреля 14, 2010, 01:06:25
MarichevS, до кучи может быть
Тогда зачем, всю эту кучу тестом называть?

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • cry for freedom
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #31 : Апреля 14, 2010, 06:01:33 »
Секунду, крашер тоже в конец сразу втыкали?  :hmmm:

Оффлайн Chris

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Контактный тел. 8-951-500-00-23
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #32 : Апреля 14, 2010, 07:58:01 »
Цитата: Booster_ от Апреля 14, 2010, 06:01:33
Секунду, крашер тоже в конец сразу втыкали?  :hmmm:

По всей видимости да.  ???

Цитата: Shalfee от Апреля 11, 2010, 18:09:23
Цепь записи: Caparison Dellinger II (Краснуха, звучок DropSonic) -> [ДЖДЖ] -> Classic 45 как оконечник -> Вокальный микрофон AKG D5 -> Creative X-Fi Elite (Mic IN).


Оффлайн livefire

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3360
  • Люби котов
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #33 : Апреля 14, 2010, 07:59:09 »
ухтыжблин :pozor:

Оффлайн Shalfee Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #34 : Апреля 14, 2010, 11:59:35 »
Цитата: MarichevS от Апреля 13, 2010, 20:08:31
Для чего в тесте преампов, тестировалась примочка?  ???

Тут примеры звучания просто, перегруз есть перегруз, не вижу причин почему тут примочка лишняя :)

... и добавил:

Цитата: MarichevS от Апреля 14, 2010, 05:31:22
Тогда зачем, всю эту кучу тестом называть?

Где в теме слово "тест" ?  ;)

Цитата: Booster_ от Апреля 14, 2010, 06:01:33
Секунду, крашер тоже в конец сразу втыкали?  :hmmm:

Вообще втыкали в "LO"-чистый вход классика45. Ничего плохого не вижу в том чтобы были примеры звучания в чистый вход лампового аппарата. Если что - поправьте меня.
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2010, 12:42:34 от Shalfee »

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • cry for freedom
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #35 : Апреля 14, 2010, 12:55:52 »
Shalfee, Ну так крашер всетаки в преамп ераса? А отсальное в конец ераса?

Оффлайн Shalfee Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #36 : Апреля 14, 2010, 13:49:34 »
Цитата: Booster_ от Апреля 14, 2010, 12:55:52
Shalfee, Ну так крашер всетаки в преамп ераса? А отсальное в конец ераса?
Моя ошибка что я написал [Classic 45 как оконечник] - думал про оконечник месы все время. У классика есть lineIN (это не чистый оконечник вроде, на форуме предлагали какую-то переделку по этому поводу) и туда звучит хуже вообще, и разница смыливается на нет. Все в преамп Ерасова.

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • cry for freedom
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #37 : Апреля 14, 2010, 13:52:36 »
Цитата: Shalfee от Апреля 14, 2010, 13:49:34
Все в преамп Ерасова.
:pozor:

Оффлайн Shalfee Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #38 : Апреля 14, 2010, 14:27:14 »
Booster_ а что тебе не нравиться? :)

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • cry for freedom
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #39 : Апреля 14, 2010, 14:34:49 »
цепочка записи же

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3608
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #40 : Апреля 14, 2010, 14:41:02 »
Цитата: Shalfee от Апреля 14, 2010, 13:49:34
Моя ошибка что я написал [Classic 45 как оконечник] - думал про оконечник месы все время. У классика есть lineIN (это не чистый оконечник вроде, на форуме предлагали какую-то переделку по этому поводу) и туда звучит хуже вообще, и разница смыливается на нет. Все в преамп Ерасова.
Совсем запутался... получается, что оба преампа были включены в преамп классика? Так?

Оффлайн Shalfee Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #41 : Апреля 14, 2010, 14:58:31 »
Ну да :) В случае с классиком45 в его преамп звучит лучше всего, это относится не только к классику, я пробовал на Рэндэле (RG73 вроде) комбике в мирасаунде, и если верить человеку с реп-базы, то это относится и к другим комбарям этого класса, обычно стоящих на репбазах (у него у самого R1). Мне кажется что если записывать что-то, то в наилучше звучащем варианте. Будет возможность записать в хороший оконечник - так и сделаю :)

Оффлайн rozhok

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3802
    • Interstellar Overdriver
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #42 : Апреля 14, 2010, 15:05:25 »
Shalfee, преампы тащемта не предназначены для включения в еще один преамп  :7:

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • cry for freedom
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #43 : Апреля 14, 2010, 15:11:57 »
rozhok, Тихо, пацан с базы сказал что надо в преамп, всем молчать  :crazy:

Оффлайн Shalfee Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Сравнение AMT R1, Mesa Rectifier, Loud Crusher
« Ответ #44 : Апреля 14, 2010, 15:16:41 »
Цитата: Booster_ от Апреля 14, 2010, 15:11:57
rozhok, Тихо, пацан с базы сказал что надо в преамп, всем молчать  :crazy:
"Всем два шага назад и дышать через ноздри, я Хоцман" (с) Хоцман.
Я на самом деле на истину не претендую, не надо, ок?

Цитата: rozhok от Апреля 14, 2010, 15:05:25
Shalfee, преампы тащемта не предназначены для включения в еще один преамп  :7:
Сгореть могут? А звучит лучше все равно)
+
Почему например в классик45 звучит лучше в чистый вход, чем в его вход оконечника? Почему в Randal RG73 звучит лучше в чистый, чем в return, если не предназначено.
« Последнее редактирование: Апреля 14, 2010, 15:22:48 от Shalfee »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »