Вихрев,
а вот как по мне, так ерасов не сильно и хуже оказался...а в вживую они вообще довольно похоже звучали, единственное, немного по низам ерасов мазал
Хуже, гораздо хуже. Пустой звук у ерасовского каба, кроме того неприятно звучат частоты в районе килогерца примерно, причём если их прибрать эквалайзером звук становится ещё более пустой. Я, кстати, подобное замечал далеко не только у булла. Пока, по моим наблюдениям, я склоняюсь к мысли, что причина тому как раз упомянутая внешняя загрузка динамиков, которая многим очень нравится, и зачастую, кстати, выигрышно звучит вживую, но на записи почему то это выливается не в особо радостный звук.
fr1end, глянь кстати, какая действительно на месе загрузка динамиков, сетку для этого снимать не надо, там через неё всё прекрасно видно, максимум фонариком подсветить на крайняк. Я уверен, что внутренняя.
YERASOV, не могу не поддержать тов.
painful, помещение хоть и влияет на звук, но здесь чистота эксперимента на мой взгляд соблюдена. Вот если б снималось в разных помещениях, тогда они могли оказать разные влияния на звук, а так придраться не к чему. Единственно что, если посадка динамиков разная, при съёме микрофоном нужно учитывать разницу расстояния до динамиков. Просто многие меряют расстояние от сетки, но тут и кроется подвох: при внутренней посадке динамика он расположен за фанерным листом, толщина которого 18мм, кстати у кабов меса стандарт ещё и сетка от этого фанерного листа дальше примерно на 5мм чем у булла. Другими словами, если мы ставим микрофон кабу "меса стандарт" вплотную к сетке, то у "булла" чтоб микрофон относительно динамика был на таком же расстоянии его нужно устанавливать не менее чем на 23мм от сетки. Как то так в общем.
Размещение рекламы