Форум гитаристов

качаю семпл
капча выдала "5150" 

потому что 40.

Тогда не пиши глупостей, у Ерасова кабы ничуть не хуже месы, уже сто раз сравнивали живьём. Разумеется с одинаковыми динамиками. Сходи на ВВЦ в 71 павильон послушай.

Тогда не пиши глупостей, у Ерасова кабы ничуть не хуже месы, уже сто раз сравнивали живьём. Разумеется с одинаковыми динамиками. Сходи на ВВЦ в 71 павильон послушай.

... и добавил:

Тогда не пиши глупостей, у Ерасова кабы ничуть не хуже месы, уже сто раз сравнивали живьём. Разумеется с одинаковыми динамиками. Сходи на ВВЦ в 71 павильон послушай.

Коллега, это не глупости, а убеждение, если хочешь, мнение. И я волен его высказать.  Вы же не хотите тут узурпировать право на истину в последней инстанции? Будте разумными людьми - умейте терпеть мнение других. У вас здесь открытый форум или междусобойчик?? Один из ваших "экспертов-демократов" мне уже в профиле минусов наствил! Детский сад! То что я услышал на сэмпле иначе как калом назвать не мог. Ватный, неплотный низ, невнятный тонкий мид, явно склонный потеряться в тяжелом миксе. Слушал Ерасова и ранее и только укрепился снова в убеждении - до месы им еще далеко, да и Рандалл получше выглядит. Так что можете ставить мне минусы, выгонять, банить если такие здесь нравы, но таково мое мнение.

За счёт чего? Такая же фанера, размеры. Звучит в ящике динамик, а динамики одни и теже. Ладно там детали у кого более качественные, а тут гипноз, как же, в самих штатах клеили . Можно конечно понять если кто в 2 раза больше заплатил, хочется чтобы дураком себя не чувствовать чтобы разница была побольше.

... и добавил:
 

У Вас что ушей нет?! Я чего-то не понимаю! Здесь музыканты есть? Или просто люди с ушами! что значит по сэмплам нельзя? А музыку вы на cd слушаете? или только по концертам ходите? То как гитара ложится в записи - и есть самое важное! То есть то что мы с вами услышим в альбоме исполнителя. А вопрос "за счет чего" менЯ просто поражает. Человек не верит своим ушам.


Вот я и высказал мнение, уж как минимум звук примерно одинаковый, и говорить "кал" взрослому дядьке как то несолидно. И мнение по сэмплам составлять это тоже в 15 лет можно, я сам сначала сэмплам верил, пока живьём не послушал несколько приборов, у которых на сэмплах ваабще лажа звучала. Оказалось это сэмплы были такие а не сами приборы. Теперь пока сам не попробую ничему не верю и другим не советую.

... и добавил:

У Вас что ушей нет?! Я чего-то не понимаю! Здесь музыканты есть? Или просто люди с ушами! что значит по сэмплам нельзя? А музыку вы на cd слушаете? или только по концертам ходите? То как гитара ложится в записи - и есть самое важное! То есть то что мы с вами услышим в альбоме исполнителя. А вопрос "за счет чего" менЯ просто поражает. Человек не верит своим ушам.

Во, третий любитель поговорить про слышимость микрофоном. Ну да, теперь он у всех вместо ушей отрос...

Позвольте пару замечаний.
Что касается сэмплов, то их качество зависит не в меньшей, а то и в большей мере не от того ЧТО записывается, а от того КАК записывается. На самом деле, молодые неопытные музыканты порой слепо доверяют сэмплам и формируют своё мнение в зависимости от услышанного.
Я не говорю, что вообще сэмплы не отражают реальной картины, а вот то, то полагаться только на них нельзя, это вам скажет любой профессионал.
На звучание кабинета оказывают влияние
1. Динамик
2. Объём(на низах для закрытого кабинета)
3. Конструктив(на низах для открытых или частично открытых кабинетов)
4. Жёсткость корпуса и толщина стенок.

Чем выше частоты, тем меньше влияние кабинета и тем больше влияние динамика.
Кроме того, если кабинет сам резонирует из-за слишком тонких стенок, то в разных помещениях и местоположении кабинета можно получать различное звучание в разных точках помещения. Наши кабинеты 112 и 212 принципиально ничем от хороших импортных не отличаются, а вот 412 имеют принципиальное преимущество - повышенная жёсткость за счёт связки 5-ти (для скошенного) стенок одновременно между собой. В небольших помещениях это преимущество не особо заметно, а вот в зале или на открытом воздухе звучание по низам ощущается как более плотное(конечно Maxser прав - при использовании одних и тех же головок).

AZG, Да действительно мы все слушаем микрофоном. К примеру тех исполнителей которых никогда не услышим живьем. Другой возможности у нас к сожалению нет. Гитара-усилитель-каб-микрофон-компьютер-CD-твое ухо. Обсуждать звук ради звука нет никакого смысла. Звук ради продукта это то о чем я говорю.

Мнда... 80-90% кабинетов используется ВЖИВУЮ. Есть опыт в данном контексте. Посему о каком микрофоне вообще речь? И самое главное - съем микрофоном КРАЙНЕ ЧУВСТВИТЕЛЕН К ПОЛОЖЕНИЮ микрофона, ГРОМКОСТИ кабинета, ПОМЕЩЕНИЮ. И т.д. и т.п. Оценивать продукт по микрофонному съему может только сноб, который не понимает всех нюансов. Я уже доказывал это ранее, тут полностью повторяться смысла не вижу. Объективность - вот самое главное в оценке продукта. Микрофон такой возможности не предоставляет. С его помощью можно оценить талант звукорежиссера, но никак не аппарат.

И если ты пишешь, что слушаешь УШАМИ, то причем тут микрофон?

на счет конструктива кабинета  - ты занимаешься строительство оных? Понимаешь разницу в жесткости, загрузки динамиков, грилей и т.п.? Даже элементарное увеличение жесткости определенных элементов дает результат. В случае кабинетов Ерасова (именно 4х12") мы имеем существенно меньшее влияние коробки на общее звучание. По сути мы слышим то, что дает Винтаж 30. После того, как мы с напарником проверили с этим динамиком порядка десятка разных конструкций окончательно утвердились, что динамик то средненький. Ну стал он промышленным стандартом, но слишком много артефактов звучания, чтобы говорить о нем, как о хорошем продукте. Все познается в сравнении. Для начала сравни хотя бы с Говернором и тем более с EVM12L BlackLabel. Это наиболее близкие по звучанию динамики.

Вихрев, Я считаю особенностью. Даже супер-дешевый кабинет (при условии нормальных динамиков) будет звучать. Но как звучать - дело важное. Кому-то надо чистый звук, а кому-то грязь, дополненная дребезжанием конструкции и хлюпанием недемпферированной задней стенки. Кто-то и это не слышит, а я вот слышу и уже давно прошел путь типовых ширпотребных кабинетов. В свое время долго издевался над 1936 Маршаллом пытаясь убрать все недостатки звука. В итоге пришел к варианту замены. Конструкция моя, устраивает на 200%. Аналогов нет и вряд ли будет, ибо кабинет для работы, а не выпендрежа шильдиком.

И рекомендую внимательно прочитать на счет критериев оценки. Микрофон к оным абсолютно не подходит. Ты готов сказать, что при записи этого теста все было идеально и по твоему вкусу? Отнюдь и ах. Критериям не соответствует. давно уже надо было привыкнуть делать выводы только при личном сравнении, но никак не по записям.

И вопрос по существу - приходилось хотя бы видеть издалека перечисленные динамики? Приходилось сравнивать с В30? А то все эти отписки напоминают впаривание старого авто - проехаться по грязи чтобы царапин и кривостей не было видно