Голосование

Выбираем лучший звук на свой вкус!

S1
S2
S3
S4
S5
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 [12]   Вниз

Автор Тема: Сравнение преампов  (Прочитано 10001 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2990
Re: Сравнение преампов
« Ответ #165 : Апреля 25, 2009, 22:58:15 »
ОМГ!!! я проголосовал за птеру :crazy:ъ
Ушёл вешаться...

Оффлайн Guitarchangel

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3812
  • Live long and prosper
    • https://vk.com/guitarchangel
Re: Сравнение преампов
« Ответ #166 : Апреля 25, 2009, 23:13:06 »
я тоже голосовал за птеру...и был в уверен,что это птера на 90%. а вот пятый семпл меня удивил...сильно отличиается от характерного зуда сс-20,который слышно в первом семпле.

Оффлайн ROCKzzz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 800
Re: Сравнение преампов
« Ответ #167 : Апреля 25, 2009, 23:40:35 »
Guitarchangel,, просто у сс лид канал позудастее чем кранч) кранч покруглее)

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Сравнение преампов
« Ответ #168 : Апреля 25, 2009, 23:54:09 »
Цитата: velmih666 от Апреля 25, 2009, 22:44:26
И что, прямо так же звучат как оригиналы ? То есть, я жестоко лоханулся, купив 5150? И собираюсь еще раз лохануться, взяв ректу...А там еще на чем нить...

Вэл! Не парься. Я тут много раз писал про "слепоглухонемой" тест (шо ты там разобрал из моего кусочка, только общий характер).Я как раз качнул с рабочей станции, не с ноута, послушал на мониторах, ничего не понял и даже голосовать не стал.  Многим не понять что если в живую поставить твой АПАРАТИЩЕ, мой сбор, маршалл и т д то только хронический идиот стоя к ним спиной (даже новичёк) держа в руках гитару не разберёт где что.
Ну или нормально записать как это звучит.
« Последнее редактирование: Апреля 25, 2009, 23:55:57 от Ol_d »

Оффлайн Deathfromhell

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6355
    • http://www.last.fm/user/HellHell/
Re: Сравнение преампов
« Ответ #169 : Апреля 26, 2009, 00:18:05 »
причем тут какие-то маршалы и АППАРАТИЩЕ? тема про сравнение преампов низшей ценовой категории.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92922
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Сравнение преампов
« Ответ #170 : Апреля 26, 2009, 00:24:41 »
Этот Маршалл еще более низшей категории. Про адекватность промолчу ибо разрыв у 2000-й серии это нечто. Про объективность в таких условиях теста можно забыть сразу.

Оффлайн Ol_d

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1964
  • Играйте и обрящете...
Re: Сравнение преампов
« Ответ #171 : Апреля 26, 2009, 00:27:43 »
Цитата: Deathfromhell от Апреля 26, 2009, 00:18:05
причем тут какие-то маршалы и АППАРАТИЩЕ? тема про сравнение преампов низшей ценовой категории.
Тема ещё и про условия сравнения. То есть, собраться бы этой дружной тусовкой, и толпой посравнивать. Эти преампы. В живую. Или получить сэмплы адекватно записанные, и опять же дружной компанией послушать их на одном аппарате. Вот сижу я за ноутом и кривопакованнозаписанный сэмп слушаю.Хотя внимательно отслушал на студийных мониторах. А если вдруг я пионер?  Могу ведь и правда поверить что так и есть. Ну всё таки извинюсь если что не так понял. Хотя внимательно слежу за темой...

... и добавил:

Тут про познавательность есть тема страниц на 30. Про незаангажированность форума. Там 20 страниц автор слюни пускает: брехня вот всё. По сэмплам с форума собрал цепь, а результат не тот. Как его только не парафинили, кривые руки это цветочки. А он в чём то прав. Принял действительное за желаемое.
« Последнее редактирование: Апреля 26, 2009, 01:15:52 от Ol_d »

Оффлайн Prorok

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 214
Re: Сравнение преампов
« Ответ #172 : Апреля 26, 2009, 11:40:36 »
Цитата: Prorok от Апреля 23, 2009, 09:13:22
Более всего не понравились 4 и 2. Четвёртый зудит и ухает, второй просто глуховат. Изначально кривая частотная характеристика, с проваленой серединой и задраным низом. Должно вылечиться кручением ручек.
Получше 1, 3 и 5. Голосовал за 3, ибо зерно самое смачное и сёра поменьше вроде как.. Низы там всякие, кто ругался на их отсутствие, добавляются ручками (не забываем, они в среднем положении)
Всётаки лампа угадывается, и звучит приятнее :) Имхо.

Оффлайн ProtoN

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3788
  • проблемы?
Re: Сравнение преампов
« Ответ #173 : Апреля 26, 2009, 22:56:26 »
а вот мне AMT r1 как нравилась на семплах, так я в слепую за него и голосовал ) так что с ушами вроде нормально, хотя да действительно сравнение по-моему туфта :( вышло бякостно

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
Re: Сравнение преампов
« Ответ #174 : Апреля 27, 2009, 13:29:34 »
Цитата: Антонов-Кобзон от Апреля 25, 2009, 16:57:26

2. Тем кому все же интересно:
s1 - SS20 Lead
s2 - R1
s3 - Птера
s4 - P1
s5 - SS20 crunch (middle)
Для тех кто не знает поясняю R1 - это транзисторная ректа, P1 - транзисторный пивей 5150 фирмы АМТ. СС20 - гибридный тоже АМТ, птера - Ерасов.
:D :D :D

Цитировать
Г@вно пчелы, г@вно мёд
Г@вно дядька пчеловод.

Оффлайн Intimidator

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3268
Re: Сравнение преампов
« Ответ #175 : Апреля 27, 2009, 21:21:57 »
Turrokk,  :D выбрал самое главное

Оффлайн Innocentkiller

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 821
  • Ам и евил?! Йес и ам!!!
Re: Сравнение преампов
« Ответ #176 : Мая 01, 2009, 17:33:59 »
Цитата: Антонов-Кобзон от Апреля 25, 2009, 16:57:26
1. Да да господа, я вас понял:
Г@вно пчелы, г@вно мёд
Г@вно дядька пчеловод.
Тока все кто тут на г@вно изошел вот ужо на 10й странице продолжают на него исходить. Ну если так не нравица, херли продолжать срацца то тут?

2. Тем кому все же интересно:
s1 - SS20 Lead
s2 - R1
s3 - Птера
s4 - P1
s5 - SS20 crunch (middle)
Для тех кто не знает поясняю R1 - это транзисторная ректа, P1 - транзисторный пивей 5150 фирмы АМТ. СС20 - гибридный тоже АМТ, птера - Ерасов.

3. И друзья у меня есть - не имей 100 рублей, а имей 100 друзей.
Кому друзей же не дано,
Тот и исходит на г@вно!
Я хотел выбрать себе пред, собрал у друзей девайсы и выбрал. Думал заодно, что тут люди, обсудим, все-такое. А нет. Херня оказалась. Однако факт остается фактом: выбрали P1. Потому что тест слепой, и никто ничего не знал. А вывод какой? А простой: имена, названия, ТРУлампа - все херня. Звук либо есть, либо нет. Как видно, транзисторные примочки АМТ очень даже удались, а при том что они дешевле, влезают в карман, и им нихрена не сделается с годами - вот они и есть ТРУ! А лампу остается тока в ж желающим запихнуть хихихихи ;D Это я поддерживаю заданный в теме калищный тон  ;) Вам же нравится такое, правда?

А мне нет. Так что гуд бай.

За темой не следил но выводов не понял. Ну сделали АМТ отличные транзисторные преды, респект им. но говорить теперь что лампа есть бяка не стоти т.к. в тесте единственый ламповый прибор был - это птера. Я не думаю что на хорошей записи оригинальня ректа бы проиграла АМТ, но если гитарист уровня Фреда то действительно узнать иногда тяжело, можно и на транзисторе хорошо накрутить. (впрочем фред писал в ламповй конец...)
« Последнее редактирование: Мая 01, 2009, 17:36:48 от Innocentkiller »

Оффлайн Diska

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 352
Re: Сравнение преампов
« Ответ #177 : Июня 23, 2009, 03:03:32 »
а я бы автору, если бы мог, плюс поставил. Вот зачем поднимать спор после оглашения результатов? Раньше бы писали... у каждого музыканта свое представление о звуке...
З.Ы. Ни один не выбрал, да и голосование пропустил)
Страницы: [<< Назад] 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 [12]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »