Автор Тема: Сравнение русских фантазий на тему Bogner Sharp part 3 (Boggart, B1, SS-20)  (Прочитано 3208 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DanTheMan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +2/-1
Одни барабаны или что?
ну т.е. я так понимаю сначала чистый звук(или шарп сразу?) а потом делался реампинг? вот мне до реампинга версию бы, а если чего не понял то можно ли пояснить по пунктам как это записывалось?

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Репутация: +241/-5
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
b1 явно дохнет на фоне остальных.
У Boggart-a лучший семпл, ыы20 - посуше, но весьма неплохо

Оффлайн Viv Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 175
  • Репутация: +30/-0
ну т.е. я так понимаю сначала чистый звук(или шарп сразу?) а потом делался реампинг? вот мне до реампинга версию бы, а если чего не понял то можно ли пояснить по пунктам как это записывалось?
Не было никакого реампинга)) Я просто сыграл через каждое устройство даблтрек. Мне так проще, чем заморачиваться с реампингами

Оффлайн Costick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 663
  • Репутация: +38/-0
Боггарт и Б1 практически одинаково. СС-20 слегка отличается. Вообще такое чувство, что звучит один и тот же аппарат, и только чуть-чуть меняется ручка тона на гитаре.

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2993
  • Репутация: +133/-1
Боггарт и Б1 практически одинаково. СС-20 слегка отличается. Вообще такое чувство, что звучит один и тот же аппарат, и только чуть-чуть меняется ручка тона на гитаре.
А через что слушал? В нормальных наушниках очень слышно разницу.
B1 грязнее boggart`а но, ИМХО, не хуже, а просто другой.
SS-20 тоже неплох, но подругому как-то.

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3606
  • Репутация: +547/-96
А через что слушал? В нормальных наушниках очень слышно разницу.
B1 грязнее boggart`а но, ИМХО, не хуже, а просто другой.
SS-20 тоже неплох, но подругому как-то.
Опять же, относительно чего измерять. Гораздо справедливей было бы сравнение не по отношению к нами уважаемого boggart, а по отношению всех трех примеров к звучанию оригинала. Не так?

... и добавил:

Тем более, перед нами не стояла задача клонировать схемное решение оригинала в "копейку".
« Последнее редактирование: Января 24, 2010, 13:32:27 от MarichevS »

Оффлайн Viv Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 175
  • Репутация: +30/-0
Ну мне так кажется, что если записать не сравнение, а просто в контексте музыкальном любой из этих предов и сказать, что это богнер ТГ, то мало кто сможет сказать, что это не так. Факторов влияющих на запись куча. Вот к примеру писанул экспериментируя боггарт с просто другим положением микрофона при тех же настройках. Поэтому слишком смело утверждать что лучше что хуже. Зависит от криворукости скорее))

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2993
  • Репутация: +133/-1
MarichevS, так я и не говорю что боггарт идеал :) мне B1 даже больше понравился - не люблю стерильность. Как звучит богнер я без понятия :) и похожесть на оригинал не могу оценить.

... и добавил:

Viv, так там разное положение миков? Тогда вообще ничего удивительного :)

Оффлайн MarichevS

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3606
  • Репутация: +547/-96
Хотя все три представленные к сравнению прибора, имеют свой пользовательский интерес.
Так как габариты и вес их не сравнимы, цена тем более. В силу разнообразия концертных и репетиционных условий, может возникать потребность в том или ином конструктивном исполнении представленных к сравнению девайсов. Уверен, опытный много концертирующий гитарист (речь идет не о гитарных звездах) понимает о чем я говорю. Так как не всегда целесообразно тащить на себе много килограммовый аппарат. Для этого и существуют различные пути для достижения желаемого результата.


Оффлайн Viv Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 175
  • Репутация: +30/-0

... и добавил:

Viv, так там разное положение миков? Тогда вообще ничего удивительного :)
Микрофона положение на сравнениях одно

... и добавил:

MarichevS, Полностью согласен.
« Последнее редактирование: Января 24, 2010, 14:38:30 от Viv »

Оффлайн vasilius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • Репутация: +524/-1
  • www.st-rock.com
    • st.Rock
А по-моему все три прибора имеют профессиональный уровень.
Все три звучат отлично. У всех трех характер\структура схожа,
а чуть! суше\жирнее\сочнее корректируется типом и положением
микрофона. На всех трех можно писать альбом : было бы что писать
и что играть!




Оффлайн Seishi

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3408
  • Репутация: +106/-0
  • In sludge we trust...
звучат все поразительно похоже, боггарт имхо самый сбалансированый, ничего не выпирает,звучит аккуратно. б1 вроде чутка совсем побасистей и покашистей. а сс-20 более верхаст и сух

Оффлайн Viv Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 175
  • Репутация: +30/-0
СС-20 не суше. Это возможно я так его накрутил, подгоняя под остальные. У сс-20 темброблок чуть иначе работает. Не хуже, не лучше, просто по-другому. Мне нравится

Оффлайн RAV

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
  • Репутация: +2/-0
Я бы расставил так:1-  Боггарт 30 ,2-  СС-20 (похож на боггарта) и на последнем 3-  В-1 (меньше всего понравился, звук зажатый какой то)

Оффлайн W. Angel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2552
  • Репутация: +607/-9
Хотя все три представленные к сравнению прибора, имеют свой пользовательский интерес.
Так как габариты и вес их не сравнимы, цена тем более. В силу разнообразия концертных и репетиционных условий, может возникать потребность в том или ином конструктивном исполнении представленных к сравнению девайсов. Уверен, опытный много концертирующий гитарист (речь идет не о гитарных звездах) понимает о чем я говорю. Так как не всегда целесообразно тащить на себе много килограммовый аппарат. Для этого и существуют различные пути для достижения желаемого результата.

Абсолютно - да. И в этом контексте педальки ЛА, и Б1 в частности - вне конкуренции... не устаю радоваться от использования и получать массу положительных эмоций наблюдая за лицами "гуру" на которых выражение меняется от пренебрежительно-высокомерного, через удивленно-заинтересованное к возбужденно-потребительскому :)