Форум гитаристов

За ерасова, звук лучше, да и стоит дешевле.

Разница не очень большая, но тоже за ерасова. Там вроде схемы разные, у ерасова фон меньше и выходное сопротивление. Может поэтому там высокие не садятся.

... и добавил:

демонстрировать дистортус уже сколько можно смотрите видьсы на ю-тьюб
к примеру наш видео канал yoggguuurt

А что толку то один кранк слушать, нужно бы в одних и тех же условиях все 3 записать, чтоб и гитара и усилик и микрофон одинаковые.

 У меня сохранился только Дистортус в линию записанный.

Да. Ерасов поплотнее, а крис более серединистый. У Ерасова еще верх мне больше понравился. Вживую между ними разница в тех же аспектах как на записи, но сильнее чувствуется намного

Viv, спасиб за сравнение, интересно было послушать
+1

Мне кстати больше Ерасов понравился

Ну меня тоже нет ни крашера, ни ерасова, но звучат они вполне нормально, но я не вижу смысла покупать себе педальки диста... разве что домой купить какой-нибудь миникомбик типа гаврош 8 и в него играться через нее.А так мне хватает русских ламповых копий sharp'а ))

vAnza, Единственный человек, который обратил на это внимание...=)
Попробуйте сравнить последние варианты 

он постарше ... крис еще поправится к этим годам

D7, уважаемый, Вам не надоело свистеть на каждом углу о сравнении Крашера и "Вашей" продукции? Тот Крашер, который Вы слышали в 2006 году, был одним из первых. После этого, и мы с Вами говорили об этом, Крашер был модифицирован. Мне уж и не удобно было отвечать на Ваши постоянные "сравнения" на форуме. Отмалчивался. Но уже реально надоело. Занимайтесь плз своим делом. Искренне желаю Вам удачи в этом.