Голосование

Мне больше нравится вариант:

1
2

Автор Тема: Сравнение звучания двух преампов.  (Прочитано 1263 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мяталист Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Сравнение звучания двух преампов.
« : Апреля 23, 2017, 14:57:46 »
Всем привет.
И так имеется 2 преампа писанных в один оконечник. В файле 2 куска один за другим писанные реампом.
Наверно тут чистая вкусовщина, но можно говорить что угодно. Кому какой больше нравится и почему?

Оффлайн scarhammer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 860
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #1 : Апреля 23, 2017, 15:57:59 »
Вроде одинаково, но первый по плотней показался что ли, вроде как бассов поболее.

Оффлайн Xb

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 404
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #2 : Апреля 23, 2017, 16:18:20 »
В первом интермодуляционных искажений больше - звук более основателен.

Оффлайн MARSHALL IGRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5146
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #3 : Апреля 23, 2017, 16:34:56 »
Да, мне тоже первый понравился больше

Оффлайн Toxin

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 807
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #4 : Апреля 23, 2017, 18:29:19 »
Проголосовал за второй вариант. Первая - много лишнего hi-fi'ного мусора
а вообще похоже на сравнение конденсаторного мика (1) и динамического (2)...из этой же серии
если действительно сравниваются преампы, я бы взял второй, тк "меньше - больше"...чтобы потом не возиться пытаясь убрать "кашу" первого
« Последнее редактирование: Апреля 23, 2017, 19:00:45 от Toxin »

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #5 : Апреля 24, 2017, 12:38:46 »
Проголосовал за второй вариант. Первая - много лишнего hi-fi'ного мусора
а вообще похоже на сравнение конденсаторного мика (1) и динамического (2)...из этой же серии
если действительно сравниваются преампы, я бы взял второй, тк "меньше - больше"...чтобы потом не возиться пытаясь убрать "кашу" первого


Микрофон, гитра, оконечник и руки одинаковые) Разница сугубо в преампах.

Оффлайн Мяталист Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #6 : Апреля 27, 2017, 11:39:48 »
че то вяленько, все?

Оффлайн Neidermeyer

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 904
  • исполнитель низкого сорта
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #7 : Апреля 29, 2017, 12:17:12 »
А мне второй больше понравился. У него какой-то лёгкий и приятный "хруст" по верху

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8612
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #8 : Апреля 29, 2017, 12:23:06 »
Проголосовал за второй вариант. Первая - много лишнего
Согласен.

Оффлайн Romanur

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #9 : Апреля 29, 2017, 12:58:32 »
Второй

Оффлайн Мяталист Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #10 : Апреля 29, 2017, 13:31:37 »
Видимо в первом просто гейна при записи больше получилось.

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #11 : Апреля 29, 2017, 13:36:52 »
Вот еще с барабанами та-же история.

Оффлайн codygain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 827
  • Мастербилдер в мастерской Y-Workshop
    • Сайт компании
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #12 : Апреля 29, 2017, 14:06:05 »
Обе записи звучат как попа.

Оффлайн SergoAcoustic

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1052
Re: Сравнение звучания двух преампов.
« Ответ #13 : Апреля 29, 2017, 18:00:57 »
Мне больше понравился 1. По моим ощущениям звук чуть "грязнее", но качовей и жирнее. Вообще звук вроде как один и тот же, но с разной эквализацией.