Автор Тема: Стоит ли брать ламповый преамп для записей в линию  (Прочитано 4226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tranquillity

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1320
А если рассматривать вариант пихания преда в хорошую звуковуху, а там уже настроить эмуляцию мощника, кабинета, и импульсы наложить - будет говнистей, чем если и пред тоже эмулировать?

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
Я бы выбрал полное эмулирование.

Оффлайн mogaed

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3552
  • Волк с гитарой
А если рассматривать вариант пихания преда в хорошую звуковуху, а там уже настроить эмуляцию мощника, кабинета, и импульсы наложить - будет говнистей, чем если и пред тоже эмулировать?
Всё понятно?

Оффлайн HighTower

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 340
ерасовский туб монстр для ламповости звука >>
Пресловутая "ламповость" заключается в ламповом усилителе мощности ("оконечнике" - на местном блатном), а не в преампах, столь модных в посл время

Оффлайн mogaed

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3552
  • Волк с гитарой
Пресловутая "ламповость" заключается в ламповом усилителе мощности ("оконечнике" - на местном блатном), а не в преампах, столь модных в посл время
Эт точно.

Оффлайн Акакий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
PetrAlex, стоит.

немного подкопить-это тут многие имеют ввиду купить голову за 2к$ потом каб за 2к$ потом пару микрофонов за 0.5к$ потом звуковуху еще.Хочешь записыываться-не парься бери преамп,звук будет лучше чем амплитюб и прочее-проверено.

Оффлайн Turok

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
    • FractalAudio.RU
какий плохого не посоветует  ;D

Оффлайн Акакий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2316
дурок :)

Оффлайн Citronom

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1822
  • zloy
Стоит сначала попробовать наименее затратный способ и посмотреть, удовлетворяют ли результаты.
1+

Оффлайн van-hamm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
Вообще-то лампа на входе отличается бесконечным входным сопротивлением и большой точностью передачи малого сигнала при большом сопротивлении гитарного датчика, поэтому ламповый пред (если он действительно ламповый, а не имеющий лампу для названия, как сейчас грешат, кому не лень) имеет смысл во всех случаях. А ламповый оконечник - желаемая окраска, особенно при автосмещении ламп и выходе на максимальную громкость.

Оффлайн Tranquillity

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1320
PetrAlex, стоит.

немного подкопить-это тут многие имеют ввиду купить голову за 2к$ потом каб за 2к$ потом пару микрофонов за 0.5к$ потом звуковуху еще.Хочешь записыываться-не парься бери преамп,звук будет лучше чем амплитюб и прочее-проверено.

Значит таки вариант пихания преда предпочтительней   ;D

Оффлайн gigabyte

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1669
  • Вот такая наша земля
Значит таки вариант пихания преда предпочтительней   ;D
Конечно предпочтительней :(

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4381
    • YouTube
Лично мне показалось что колдуя в том-же Амплитубе с уже готовым перегруженым звуком даже от Vox AmPlug Metal результат приятнее получается чем с цифровым перегрузом, эффекты и каб сим конечно софтовые лучше юзать. Какой прибор взять для готового перегруза... трудно сказать, в принципе то конечно можно пред взять так-как его можно всегда отключить и пойти с ним на базу. К стати вот недавно всела тема, человек на АМТ Р1 очень не плохой звук получил.

Оффлайн taveno

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 579
У меня как то не сложилось с софтовыми перегрузами и эмуляциями кабинетов и усилков, крутил долго, месяца три экспериментировал, что-то получалось, но не нравилось. В итоге стал записывать через ыы-20, причем с выхода спикосима (хотя, пробовал и с обычного выхода, а затем добавлял софтовый кабинет, получалось тоже нормально).  Вроде неплохо, звук собраннее по ощущениям в сравнении с софтом. Хотя может нужно было еще с софтом повозиться, но у меня терпения не хватило.

Оффлайн muSt

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1745
ыы в линию