Автор Тема: TC Electronic G-Sharp  (Прочитано 1262 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ШИХ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1676
TC Electronic G-Sharp
« : Сентября 26, 2008, 13:45:01 »
Вопрос к владельцам. По документации я прочитал что этот проц надо подлючать обязательно после преампа, то есть гитару напрямую туда втыкать нельзя.
Так ли это?

Оффлайн Neko

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 924
  • Progressive
Re: TC Electronic G-Sharp
« Ответ #1 : Сентября 26, 2008, 14:00:59 »
Вопрос к владельцам. По документации я прочитал что этот проц надо подлючать обязательно после преампа, то есть гитару напрямую туда втыкать нельзя.
Так ли это?
Так это процессор эффектов, конечно без преампа ничего нормально звучать не будет.

Оффлайн ШИХ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1676
Re: TC Electronic G-Sharp
« Ответ #2 : Сентября 26, 2008, 14:08:51 »
Да я понимаю, мне бы хотелось то такую цепочку сделать:
Квак -> Овердрайв -> Проц Обработки -> усилитель
Так и придётся на Nova System копить

Оффлайн RM66

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 877
  • Сам себе гитарист
Re: TC Electronic G-Sharp
« Ответ #3 : Сентября 26, 2008, 14:09:40 »
Да я понимаю, мне бы хотелось то такую цепочку сделать:
Квак -> Овердрайв -> Проц Обработки -> усилитель
Ну дык нормально должно быть

Оффлайн ШИХ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1676
Re: TC Electronic G-Sharp
« Ответ #4 : Сентября 26, 2008, 14:17:23 »
Я сам думал что нормально, но по документации этот проц всегда стоит после преампа, а варианта, который я хотел, там не было

Хотя вот сижу и думаю, что преамп стоит до проца, потому что на нём перегруз рулится.
То есть если перегруз на усилителе не рулить, то проц можно до преампа ставить.
Я прав?
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2008, 14:24:27 от ШИХ »

Оффлайн Neko

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 924
  • Progressive
Re: TC Electronic G-Sharp
« Ответ #5 : Сентября 26, 2008, 14:38:42 »
Я сам думал что нормально, но по документации этот проц всегда стоит после преампа, а варианта, который я хотел, там не было

Хотя вот сижу и думаю, что преамп стоит до проца, потому что на нём перегруз рулится.
То есть если перегруз на усилителе не рулить, то проц можно до преампа ставить.
Я прав?
Если ты под "Усилитель" понимаешь вход преампа, то грузить его, конечно, не стоит. Формировать сигнал нужно до эффектов Дилей и Ревер. Однако хорус и флэнджер, например, принято ставить до преампа.

Оффлайн ШИХ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1676
Re: TC Electronic G-Sharp
« Ответ #6 : Сентября 26, 2008, 14:45:05 »
Если ты под "Усилитель" понимаешь вход преампа, то грузить его, конечно, не стоит. Формировать сигнал нужно до эффектов Дилей и Ревер. Однако хорус и флэнджер, например, принято ставить до преампа.
Да, именно это я и имею в виду

И ещё вопросик, стоит ли продать все свои педали и купить отдельно Nova System, или проще купить G-Sharp ?
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2008, 15:25:26 от ШИХ »

Оффлайн Lapshin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 69
Re: TC Electronic G-Sharp
« Ответ #7 : Сентября 26, 2008, 23:21:09 »
У меня раньше был G-Major и я его продал и взял G-Sharp.
Вещь достойная уважения. И денег нормально стоит.
Ее основное применение - это дилей и ревер.
Ты всегда сможешь использовать его независимо, будет ли у тебя в связке с ним комб или преамп, а Nova System это обособленный процессор, который всегда будет оставаться только процессором. ИМХО.

Оффлайн ШИХ Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1676
Re: TC Electronic G-Sharp
« Ответ #8 : Сентября 27, 2008, 10:56:49 »
Ну насчёт Nova System не согласен. Это же целая система, тем более в её новой прошивке добавилась кабинет эмуляция. То есть этой системы в принципе должно быть достаточно, можно играть во что угодно.
Но я думаю что возьму G-Sharp, потому что перезгруз у меня отличный есть, и кабинет эмулятор и бустер. А компрессор и вамми и октавер вроде мне никогда не нужны были.