Автор Тема: Тема закрыта  (Прочитано 4934 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Это видео не про конкурента твоей педали  :)
Просто ответ на отсутствие новых схем и удачных разработок.

и я не про конкуренцию)))

я про то, как и кто демонстрирует.

Вот что для Вас более информативно?
такой вариант когда условия теста не меняются или мой, когда одно и то же в разных условиях?

Оффлайн Vlds

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2624
Педаль на Rolls Royce никак не тянет. Обосную. Слушаем видос с Энглом. Сначала родная энгловская жужжалка, после "оранжевая панацея". Имеющий уши да услышит  даже с микрофона камеры: Энгл - более низаст, упруг, прозрачен по верхней середине, верх хрустит. Оранжевая -упругости низа не наблюдается, и безбожно замусорена верхняя середина, верх не хрустящий, а зудящий. И в чём новшество изобретения и уникальность товара ручной сборки? Но это мелочи. Если  производитель в тесте сравнивает свой транзисторный дисторшн с серьёзным тру ламповым, то он либо схемщик-гений, создавший реально альтернативу звуковому Rolls Roycу, либо рассчитывает на всеядность и тугоухость потенциального покупателя. Уместно сравнивать как тут уже высказались с аналогичной линейкой педалей от  более известных производителей, а в такой подаче это явный пиар промах. Тот у кого есть Энгл будет пользоваться энгловским перегрузом плюс грелка для нюансов, какой смысл прикручивать на крышу Rolls Royce багажник? В чём принципиальная и существенная разница в звуке между этой педалькой и к примеру педалей от АМТ, которые одной только ценой уделывают большинство бутиковых аналогов? В полку отечественных дисторшеностроителей-кутюрье прибыло, однако видос  сравнения Лионсаунда, ОлдМайка и вашей педали будет многоречивее слов.

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Педаль на Rolls Royce никак не тянет. Обосную. Слушаем видос с Энглом. Сначала родная энгловская жужжалка, после "оранжевая панацея". Имеющий уши да услышит  даже с микрофона камеры: Энгл - более низаст, упруг, прозрачен по верхней середине, верх хрустит. Оранжевая -упругости низа не наблюдается, и безбожно замусорена верхняя середина, верх не хрустящий, а зудящий. И в чём новшество изобретения и уникальность товара ручной сборки? Но это мелочи. Если  производитель в тесте сравнивает свой транзисторный дисторшн с серьёзным тру ламповым, то он либо схемщик-гений, создавший реально альтернативу звуковому Rolls Roycу, либо рассчитывает на всеядность и тугоухость потенциального покупателя. Уместно сравнивать как тут уже высказались с аналогичной линейкой педалей от  более известных производителей, а в такой подаче это явный пиар промах. Тот у кого есть Энгл будет пользоваться энгловским перегрузом плюс грелка для нюансов, какой смысл прикручивать на крышу Rolls Royce багажник? В чём принципиальная и существенная разница в звуке между этой педалькой и к примеру педалей от АМТ, которые одной только ценой уделывают большинство бутиковых аналогов? В полку отечественных дисторшеностроителей-кутюрье прибыло, однако видос  сравнения Лионсаунда, ОлдМайка и вашей педали будет многоречивее слов.

А ни кто не говорил, что педаль будет лучше или как ламповый Энгл звучать.
Но разве она не достойна того, что ей пользоваться а не тянуть за собой 30Кг лампового звука? :)
Конечно если есть возможеность потянуть, то лучше Энгл - это бесспорно. Но ведь не все 30 кг звука таскать будут.

Вот, честное слово, не понимаю Вас!
зачем бороться друг с другом?
Ради чего?
Это же хобби...

У меня была педаль LionSound - достойная разработка!,
но особенности тоже есть свои в ней...
если интересно - могу в личке описать почему не остановился на ней.
И АМТ-шные преды маленькие и по-больше были разные...хорошие устройства - это своего рода революция была года 3 назад!
Но тоже есть особенности...
« Последнее редактирование: Октября 15, 2012, 18:54:14 от JORDAN »

Оффлайн Обезбашенный Кран

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Бас-гитарист, экспериментатор.
    • ok-music.com.ua
Что лучше - кабачковая икра или баклажановая?  :pozor:

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
БАКЛАЖАНОВАЯ епт! И попробуй скажи что кабачковая  :crazy:

Оффлайн Обезбашенный Кран

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2021
  • Бас-гитарист, экспериментатор.
    • ok-music.com.ua
Баклажановая лучше в пачке пробивает, а кабачковая - сольно хороша.

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Баклажановая лучше в пачке пробивает, а кабачковая - сольно хороша.
Но все равно, обе выглядят как какаши.

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Самое забавное, что из 4 страниц я увидел только один ответ,
где было бы впечатление о структуре перегруза.  :)

Процитирую: "он схож во все разноплановые усилители и все по митолу"

Остальное только обсуждение качества демок, что мол не фабричные они и
не показушные, как у забугорных рекламщиков всех, тех кто не показывает продукт, а откровенно пиарит... :)

Обидно, друзья,
я всегда старался правдивые демо найти в инете, а не рекламные...

Не хочется больше демки обсуждать... - думаю их уровень изначально ясен и смысла говорить что они не студийные я не вижу - это и так всем понятно...

Лучше бы на перегрузе сфокусироваться...

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Не хочется больше демки обсуждать... - думаю их уровень изначально ясен и смысла говорить что они не студийные я не вижу - это и так всем понятно...
Лучше бы на перегрузе сфокусироваться...
К сожалению, я не слышу чего-либо больше, детали, которые можно было бы обсудить... думаю, если у тебя не было бы опыта личного прослушивания, тебе бы тоже гораздо сложнее было бы говорить о его "структуре"... главное, тема "универсальности" не раскрыта, так-как AMT LA и LionSound уже давно есть на рынке, широко доступны, стоят значительно дешевле, могут не меньше... вот насколько Jordan делает это лучше, оценить не представляется возможным.
А то, что ты сделал свою примочку, которая тебя всем устраивает, конечно не может не радовать!
Надеюсь она найдет своего покупателя! Больше эффектов, хороших и разных никому не помешает :)
« Последнее редактирование: Октября 15, 2012, 18:38:00 от ytrikoz »

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
К сожалению, я не слышу чего-либо больше, детали, которые можно было бы обсудить... думаю, если у тебя не было бы опыта личного прослушивания, тебе бы тоже гораздо сложнее было бы говорить о его "структуре"... главное, тема "универсальности" не раскрыта, так-как AMT LA и LionSound уже давно есть на рынке, широко доступны, стоят значительно дешевле, могут не меньше... вот насколько Jordan делает это лучше, оценить не представляется возможным.
А то, что ты сделал свою примочку, которая тебя всем устраивает, конечно не может не радовать!
Надеюсь она найдет своего покупателя! Больше эффектов, хороших и разных никому не помешает :)


Вот это уже по существу - спасибо!

Я не хочу "кошмарить" коллег по цеху, извини, это не этично...

Но были у меня LionSound и много чего было...см.подпись.

Еще раз повторюсь...везде есть свои особенности...

И ни кому не собираюсь доказывать, что у меня лучше... такой задачи нет и не было.
я ни чего Вам не предлогаю и не навязываю...

Ну если хочешь могу в личке детальнее рассказать об особенностях того что было у меня в пользовании...

Оффлайн deagom

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
  • Кончил школу
Чё у тебя было в пользовании?

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
И ни кому не собираюсь доказывать, что у меня лучше... такой задачи нет и не было.
я ни чего Вам не предлогаю и не навязываю...
Не надо противопоставлять и говорить чего у них нет... напиши просто, что есть у тебя и всё.
Какие задачи были выполнены в этом устройстве, которые не решались в тех эффектах, которые у тебя были.
Это же не "кошмарить", ты просто обозначаешь свои преимущества, не более... только не общими словами "у меня лучше", а более предметно...
Или сделай таки запись, где это слышно.

PS К тому же не льсти себе, твои "окошмаривания", обоим упомянутым брендам, абсолютно параллельны и ни на что не повлияют.
« Последнее редактирование: Октября 15, 2012, 19:20:53 от ytrikoz »

Оффлайн JORDAN Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1596
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Чё у тебя было в пользовании?

https://guitarplayer.ru/index.php?topic=193047.msg4065517#msg4065517

Это не все конечно,
но эти устройства успел изучить достаточно хорошо, чтобы сформировать какое-то более менее взвешенное мнение.


Не надо противопоставлять и говорить чего у них нет... напиши просто, что есть у тебя и всё.
Какие задачи были выполнены в этом устройстве, которые не решались в тех эффектах, которые у тебя были.
Это же не "кошмарить", ты просто обозначаешь свои преимущества, не более...


Так я так и сделал вроде в статье на первой странице - разве не так?  ???
или может я не правильно понимаю о чем ты?

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Так я так и сделал вроде в статье на первой странице - разве не так?  ???
или может я не правильно понимаю о чем ты?
Ок... у тебя сейчас в пользовании/доступе, кроме трех Jordan'ов, есть еще эффекты перегруза?

Оффлайн deagom

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 98
  • Кончил школу