Форум гитаристов

хотя бы с чисто с точки зрения НИР

1.1 AMT
2.2 EH
3.3 TS
4.4 China/Engl

Не понравился первый. АМТ =)

первые - сто пудово лампа,проголосовал за них.у второго примера отдает пластмассой - похоже на амт.

п.с. слушал на работе на дешевый колонках

Я бы сказал наоборот)))

Сравнение некорректное, ибо карта ноута поднасрала + Маудио подгадила, убив те нюансы, по которым лампа конкретно отличается от камня, тем не менее:
семплы Lead +Higain - 1.1 - АМТ WS
семплы Lead - 1.1 - АМТ WS (хотя и 4.4 тоже камнем отдаёт)
Тангсолы 3.3 везде звучат более низастее и "шире" по верхам, ЕХ более "звонче" по верхней середине.

На слух вообще не могу отдать предпочтение какому-либо примеру. По форме волны выделяется 4-й пример, по уровню 1-й. Можно предположить, что один из них и есть AMT.

Я думаю, что на записях:

1) АМТ
2) Тангсол
3) ЕН
4) ЕНГЛ

Больше всех понравился Второй.

именно так и сделал бы, если бы у меня было так много "всех своих усилителях" ... да и ты, думаю, в курсе, я в последнее время уверенно от лампы ухожу...  И, надеюсь, мой "уход" будет все более плодотворным и ускоряющимся  Моя религия абсолютно противоположна ъ-ламповой 

Wowa, просто я лишен хронического лампоправославия головного мозга, и не считаю полупроводники "заменителями" или "протезами", а тем, кто так считает, искренне желаю скорейшего выздоровления... Наверное, я извращенец или невежда, раз думаю не так как большинство, пойду запишусь на приём в Кащенко.

ОК. В таком случае как по твоему лучше назвать "пред по мотивам *** на LND" или "800-й маршалл на полевиках"?