Это обычный тест микрофонов для ознакомления.
конденсаторного и динамического микрофонов.
Продолжительно время жизни гитаристы снимают гитару динамическим микрофоном, и даже не задумываются о конденсаторном для этих целей.
Совпало так, что мне в руки случайно попался данный экземпляр, после чего я решил его купить, и в дальнейшем использовать.
По Вашим отзывам, конденсаторная Октава МК105, Вам понравилась больше. Это главный вывод. Это разные микрофоны изначально, позиционируются для разных целей, но какая разница "что мне нравиться" - и отбросив все стереотипы мы имеем в лидерах Октаву.
Пример 1 и 4 записаны с использованием данного микрофона.
Писалось без обработок, на слегка подгруженном звуке и чуть сильнее перегруженным. Два типа кранч и дист.
Название цепи значения не имеет, т.к. тестировались микрофоны и Динамики (побочно)
Мне лично более нравиться пример 1 и 3 Разные, разные динамики для разных микрофонов.
Алниковый динамик и конденсаторник звучит более гладко и приятно.
3 пример это шур 57 и Винтаж 30. Звук более агрессивный. Концертное звучание напоминает. Конденсаторник студийное.
2 семпл более всего не нравиться. Хотя Алниковый динамик но динамический микрофон. Т.е. это сочетание не вяжется в моем личном представлении о звуке.
Поэтому имея одно, проигрываешь в другом.
п.с.
Надеюсь информация была для Вас полезной, и тему намеренно не пошлют во флейм в угоду нарциссизму отдельных личностей.
Размещение рекламы