Автор Тема: тест микрофонов российская Октава мк 105 против Shure 57betaA  (Прочитано 7009 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Diska

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
1 и 4 понравились

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Предположу, что 1 и 4 сняты 57-м, 2 и 3 - октавой (никогда ее не слышал). Также предположу, что 1 и 2 - на одном динамике, 3 и 4 - на другом.

Оффлайн human_faktor Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 175
Спасибо всем.
Скоро объявлю о результатах. денек другой, поделюсь собственными мыслями.

Оффлайн human_faktor Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 175
Записи не слушал, но у меня есть в наличие эта октава и shure 58 beta. Сравнивать их странно, октава конденсаторная, шур динамический, это во многом и определяет их применение. В плане съёма чистого звука с гитарного комбо мне больше нравится октава, перегруз лучше снимается шуром. На октаву очень круто записывать вокал и акустическую гитару.

Ваше мнение очень важно для нас. Но я старался не для того, чтобы кого-то в чем то убеждать, а на примерах показать различие. И пусть каждый выберет себе по вкусу. Не нравиться то что сравниваю, не слушайте:)
Я для себя открыл этот микрофон, и поэтому рекомендовал бы его другим т.к. мало народу их пользует.
Все для нахождения лучшего звука, не более.

... и добавил:

Предположу, что 1 и 4 сняты 57-м, 2 и 3 - октавой (никогда ее не слышал). Также предположу, что 1 и 2 - на одном динамике, 3 и 4 - на другом.

все наоборот. но спасибо.

... и добавил:

карты раскрыл. пользуйтесь на здоровье. Буду рад, если кому помог.
« Последнее редактирование: Мая 16, 2010, 19:39:16 от human_faktor »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Т.е. 1 и 4 - это Октава?.. Такой глухой конденсаторник?.. Просто когда 57 писали в паре с Эквитеком или Ньюманом, конденсаторники давали более яркий и открытый, иногда песочащий звук, 57 - более гнусавый, а тут - все наоборот... ???

Оффлайн Diska

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 348
human_faktor, спасибо за проделанную работу, к сожалению на форуме больше обсуждений, чем практики.

Оффлайн human_faktor Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 175
Т.е. 1 и 4 - это Октава?.. Такой глухой конденсаторник?.. Просто когда 57 писали в паре с Эквитеком или Ньюманом, конденсаторники давали более яркий и открытый, иногда песочащий звук, 57 - более гнусавый, а тут - все наоборот... ???

Звук на неке был более темным конечно, но я замудохался выпаивать - поэтому оставил как есть, для чистоты эксперимента.
Песочить у меня получается на динамическом - в обзоре про Марк 5 и Остап Кастом - есть так же семплы и с тем и с другим. Тему во флейм по наводке мастера кинули, там можешь послушать еще.
Кстати- я писал в Рендалл Изолейшн бокс.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Ты уверен в подлинности  Shure 57?
Как раз китайские дают более яркое звучание

Оффлайн m4sT3R

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
В смысле на нэке, выпаивать? Опиши пожалуйста подробнее весь тракт на каждом из семплов. А то ничего не понятно пока. 

Оффлайн human_faktor Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 175
Ты уверен в подлинности  Shure 57?
Как раз китайские дают более яркое звучание

Шур бета 57А. не китай.
Китайский был шур 58 - поменялся на струны, давно еще:) Что такое китаец я знаю. Хотя марки микрофонов и отличались, но не критично.
В смысле на нэке, выпаивать? Опиши пожалуйста подробнее весь тракт на каждом из семплов. А то ничего не понятно пока. 

Нее. Я выпаивал динамики (менял туда сюда).
Тракты одинаковые - регулировки не менялись ни на одном из семплов. Все остальное описал вроде бы.

Оффлайн GRIFIN

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 146
  • Повелитель
    • Planet without a sound
Цитировать
Ваше мнение очень важно для нас. Но я старался не для того, чтобы кого-то в чем то убеждать, а на примерах показать различие. И пусть каждый выберет себе по вкусу. Не нравиться то что сравниваю, не слушайте:)
Я для себя открыл этот микрофон, и поэтому рекомендовал бы его другим т.к. мало народу их пользует.
Все для нахождения лучшего звука, не более.
Я и не слушал то, что вы сравниваете) Просто в записи конденсаторного микрофона очень много ньюансов, а Вы записываете эти демки дома.. Поэтому не может быть объективной оценки и практические примеры не так интересны. Хотелось бы послушать записи, сделанные на нормальной студии при разных положениях микрофона.
painful, этот конденсаторник не глухой ни разу.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
painful, этот конденсаторник не глухой ни разу.
Ну, ты все же послушай, то что автор записал. В звуке, снятом Октавой получилось реально меньше верха, чем в снятом 57. Нормальные конденсаторники дают обратную картину

Оффлайн anycolorsmith

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8805
  • Loving to live
Не зря мне 2-3 понравились больше..:)