Голосование

Каков порядок?

Marshall Mesa Peavey
14 (22.2%)
Marshall Peavey Mesa
2 (3.2%)
Mesa Marshall Peavey
7 (11.1%)
Mesa Peavey Marshall
6 (9.5%)
Peavey Mesa Marshall
31 (49.2%)
Peavey Marshall Mesa
3 (4.8%)

Проголосовало пользователей: 63

Автор Тема: Тест трёх голов Marshall, Mesa, Peavey. Звуковой пример внутри.  (Прочитано 3696 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14635
  • Зарегистрированный
... а к чему этот тест? Как соотносятся наши ожидания звучания усилков с собственно звучанием этих усилков?.. "Проверь себя", или что?..

Автор, растолкуй! :)
« Последнее редактирование: Января 24, 2011, 08:19:31 от painful »

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
что-то я в голосовалке ткнул не туда. Marshall Mesa Peavey - вот тру ящитаю

Оффлайн AVATAR Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
painful, Среди гитаристов существуют некоторые устоявшиеся мнения касательно звучания этих бошек. Многие свободно оперируют этими стереотипами в общении, в обсуждениях, часто приводя характерные признаки в пример. Я предложил тест "лоб-в-лоб", как мне кажется, довольно объективный в плане передачи характера усилителя.
Слепой тест, тем более слепой тест при сравнении - неплохой способ проверить достоверность своих сведений на эту тему, я считаю.
Было бы интересно почитать аргументы за тот или иной вариант.
« Последнее редактирование: Января 24, 2011, 08:39:42 от AVATAR »

Оффлайн TНRASHer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
  • band: Apokefale, Grind Day
Пиви Меса Маршал
ну как сомнительный вариант Меса Пиви Маршал

Оффлайн Добрый Бегемот

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 30
ИМХО 2й сэмпл получился не очень адекватный. Я думаю порядок скорее всего таков - Peavey Marshall Mesa. Но это все танцы с бубнами.

Оффлайн Norfolk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1491
  • Блюзовая математика
думаю что Peavey Marshall Mesa :)

Оффлайн Alex(Molecul)

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2257
думаю что разные настройки эквалайзера на маршале,а остальное фэйк :crazy:
а,и еще...это под ашди?
« Последнее редактирование: Января 24, 2011, 10:42:07 от Alex(Molecul) »

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
мне вообще кажется что звук одинаковый) Просто где-то больше низа, где-то середины, где-то верха...нет глобальных различий)

Оффлайн TНRASHer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 65
  • band: Apokefale, Grind Day
думаю что разные настройки эквалайзера на маршале,а остальное фэйк :crazy:
а,и еще...это под ашди?
Тоже подозрения закрались в душу, да и семплы убого достаточно сделаны...

Оффлайн jml

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 317
  • Knight of Cydonia
Было бы интересно почитать аргументы за тот или иной вариант.
1 семпл ровный скомпрессированный - пивик
2 семпл типичная ректа - давит по низам
3 семпл горбатый маршалл

- по-моему семплы хорошо передают характер

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14635
  • Зарегистрированный
По поводу отсутствия радикальной разницы: ну так ведь старались адаптировать каждый амп настройками эквалайзера к кабинету. А сам кабинет, микрофон и звуковушка были одними и теми же.

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
а мне кажется что лучше бы разницу показала запись с всеми ручками на 12 (громкость по желанию) :) а то подкручивать каждый усил под другой - смысл? разницы в звуке нет, зачем тогда выбирать усил если в итоге все почти одинаково звучат?)

ну я думаю понятна моя бредовая мысль:)

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14635
  • Зарегистрированный
а мне кажется что лучше бы разницу показала запись с всеми ручками на 12 (громкость по желанию) :) а то подкручивать каждый усил под другой - смысл? разницы в звуке нет, зачем тогда выбирать усил если в итоге все почти одинаково звучат?)

ну я думаю понятна моя бредовая мысль:)
Если с одинаковыми настройками (все ручки на 12), то угадать было бы проще. Наверное :)

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4115
    • гитарист группы "СХЕМА" (трибьют "КИНО")
painful, ну а смысл в угадывании если все одинаково почти звучит:)))

Оффлайн RR_Master

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
а мне кажется что лучше бы разницу показала запись с всеми ручками на 12 (громкость по желанию) :) а то подкручивать каждый усил под другой - смысл? разницы в звуке нет, зачем тогда выбирать усил если в итоге все почти одинаково звучат?)


Если оставить ручки на 12, то получится еще бредовее. У ректифаера например просто будет валить ненужный низ (от чего тест станет просто неудобным), а похожесть как была, так и останется. Ну узнает его кто-то по этому низу, а что толку-то? Предлагается узнать усилки по характеру (а он все таки прослушивается), а не по эквалайзеру.