Форум гитаристов

...Однако ни мысль, ни технологии не стоят на месте.

На месте они не стоят, но только лишь в головах разработчиков. Гитаристы же до сих пор предпочитают старую добрую ламповую технику, не смотря на усиленные старания PR'а и всяких многообещающих цифровых технологий.

П.С. Как в том анекдоте: сотни мух не могут ошибаться... 

Denn, А мне больше по душе поговорка "Весна покажет кто где насрал."

Замечательно. Главное чтоб подход к нестандартной схемотехнике был не в соответствии с этой поговоркой  

когда весну обещаете окончательную?
интересно помареть

ну так, все чуда алчут )

AZG, как торговца лампами и производителя ламповых приборов я хорошо понимаю природу вашей иронии. Однако ни мысль, ни технологии не стоят на месте. Развитие не остановить.

Торгую постольку поскольку. Я больше производитель. Развитие пойдет только тогда, когда перестанут эмулировать. Это громадное количество шикарных вариантов собственного звучания как схем, так и элементов. Стоит найти большой плюс и пользоваться им грамотно. В качестве примера - фуз. Применяют много и никто за лампой не гонится.

OPA2134, рекомендую написать тут Диме eye fusionman и попросить потестить педаль, тем более у него есть с чем сравнить и, главное, большой опыт.

По поводу разных схем, то думаю есть несколько примеров педалей, которые в слепом тесте реально звучат не хуже лампы. Toneczar с этим хорохо справляется, как раз благодаря новым идеям. Baldringer весьма успешно это реализовал. Ну и еще несколько... Я после теста CAA PT-100 и Toneczar Openhaus в его чистый канал понял, что усилок мне не нужен, т.к. педаль решает 95% того, что я хотел получить и при этом в 10 раз дешевле. 

как там ...?