Форум гитаристов

AZG, ясно.   Короче можно варьировать.   

Скажите пожалуйста вот что. В трёхканалке, при использовании эквалайзера в петле, имеется ли некая правильная последовательность его включения в цепь  вместе с теме же дилеем и ревером, что из них всех  должно быть первым, или принципиальной нет разницы? 

Я бы исходил прежде всего из того, что делается на эквалайзере. Если допустим, буст низа в +12 дб, до он перегрузит реверы-дилеи и поэтому лучше ставить после всего. (Там же в трёхканалках, я надеюсь, ретурн в лампу с большим хедрумом идёт, а не в какой-нибудь всратый транзисторный буфер?)
Если эквализация небольшая, то должно быть без разницы

Валерий Варакута-Чупакабра, Смех без причины признак дурачины...

Валерий Варакута-Чупакабра,ну так это же продаван. Не наврешь-не продашь.

А ревизии - только совсем глухой разницу не услышит даже у G ранний и поздней. Пре500 тоже отличаются по звуку. Хотя я абсолютно не поддерживаю хайпа по ним.Ну и Е-шка отличается вот всего остального из-за пота гейна.

Валерий Варакута-Чупакабра, Да пофигу на угадайки. реальные аппараты на руках решают. А прошло их ой как много.

На предмет пота гейна - был момент потребности в мутной стене звука. По итогу к этому и вернулись в F. Конъюнктура рынка. Притом в реальных Ректах от топовых музыкантов со слов доверенных ремонтников там очень часто встречалось А1М.

Ну это на самом деле интересный философский вопрос. Есть компания с очевидно квалифицированными инженерами. Есть успешный и любимый продукт. И в какой-то момент по каким-то непонятным причинам вносятся какие-то изменения, которые меняют звучание в очевидно худшую сторону, абсолютно никому не нравятся и при этом даже ничего не удешевляют. Оригинальная ревизия взлетает на вторичке в цене, а производитель такой "не, ниипёт, мы будем стоять на своём решении делать говно".
(Это я пытаюсь осознать, за каким хреном neumann превратил великолепный u87 в ублюдочный u87ai, но это по ходу распространённая в аудиоиндустрии шиза)

А с какого года это примерно началось?