Форум гитаристов

fender_player, Да без проблем. Но как бы у тебя не появилось разочарование. Они менее мутные. Возможно тебе не хватит той мыльной стены звука, что ты привык.

Блин, дак есть же сравнение F с MW — MW ОСТРЕЕ!


Лишний низ можно обрезать... А вот добавить уже будет сложнее. 

Сравнение ЛИЧНОЕ или опять по записям судим?

Слышно же, что F по-мутнее по-округлее. Пишут, что звучит чуть более органично, но именно, что чуть-чуть.

КСТАТИ ВПОЛНЕ СЕБЕ СЛЫШНО, ЧТО БЕЗ ГРЕЛКИ ОБА УСИЛИТЕЛЯ ЗВУЧАТ ХОРОШО ДЛЯ ИГРЫ УСЛОВНОГО ГРАНДЖА НА АККОРДАХ... КАК ВИДИМО И БЫЛО ЗАДУМАНО.

https://youtu.be/8RhP93SDZj0?t=591

fender_player, Еще раз, ты ЛИЧНО сравнивал? А на записи мне плевать. Они ничего не отображают.

Я чувствую все-таки придется сравнить лично! А потом опять будете тут про руки из жопы писать, ежели что не по вашему. 

... и добавил:

А на записи мне плевать. Они ничего не отображают.

Ну как это... Мультиваттка похожа...

Пипец, во проблемы то у людей Я на заводе не могу достигнуть разброса по сопротивлению проволоки после отжига, разбег 2% (что очень много), а народ тут обсуждает "мутно" не "мутно". Самый примитивный бытовой силовой кабель ВВГ будет с разлетом параметров, что по сопротивлению, что по диаметру ТПЖ, что по гибкости, не говоря про геометрию. Я молчу про трансы, их намотку и чем намотку и железо, конденсаторы, резисторы да все, даже провода - чем тоньше - тем больше погрешность на данное ТПЖ (шаг скрутки, вытяжка и прочее).  Да хоть помри, ну не будет одинаковых параметров даже в серийном производстве, те же поты 20% от паспортных по кривым дают разброс в зависимости от угла. Я сильно сомневаюсь, что парни из месы сидят и часами проводят отбор по всему - это бред и экономически не целесообразно, попадает компонент в допуски - все, "пошел в линию".

Пипец, во проблемы то у людей Я на заводе не могу достигнуть разброса по сопротивлению проволоки после отжига, разбег 2% (что очень много), а народ тут обсуждает "мутно" не "мутно". Самый примитивный бытовой силовой кабель ВВГ будет с разлетом параметров, что по сопротивлению, что по диаметру ТПЖ, что по гибкости, не говоря про геометрию. Я молчу про трансы, их намотку и чем намотку и железо, конденсаторы, резисторы да все, даже провода - чем тоньше - тем больше погрешность на данное ТПЖ (шаг скрутки, вытяжка и прочее).  Да хоть помри, ну не будет одинаковых параметров даже в серийном производстве, те же поты 20% от паспортных по кривым дают разброс в зависимости от угла. Я сильно сомневаюсь, что парни из месы сидят и часами проводят отбор по всему - это бред и экономически не целесообразно, попадает компонент в допуски - все, "пошел в линию".

Тоже про это думал! Не знаю как с телефона плюсануть)))

Артем Сергеев,
Это ещё до субъективного психо-акустического восприятия не дошли. Там ещё веселее разброс
Но за то есть о чём потрындеть

AZG, Я не нагоняю, а говорю очевидные вещи  Допуски никто не отменял, ISO и ГОСТы во всех странах действуют, иначе прощай сертификация. Повторяемость в серии в пределах одного периода выпуска компонентов либо отбора и сборки, +/- будет одинаковая, да. Но я тут вижу как сравнивают аппараты 90-х и середины 2000-х. По лампам тоже разброс. По схемам - хз, не сравнивал, не шарю. Да по тому же снятию звука - будет разброс, если нормально и микрофоном, много переменных слишком будет. Мастер громкость и тон стеки тупо если на 12 часов поставить - один фиг разлет. Подогнать звук одного к другому разных годов и серий в теории можно, на ютубе канал SDS обзор на 100500 усилках так и делал, и звучали они у него, внезапно почти все одинаково, вот только он потом сказал, что настройки были все разные, т.к. спецом подгонял под один звук (про разные импульсы почему то никто внимания не обратил).  Да, Е-ка двухканалка ректа эталон "того самого звука", дальше уже маркетинг и попытки вписаться в нормы и стандарты, все имхо.

deLuther, Все верно, именно индуктивность. Когда разрабатывал Бензол изучил все это вдоль и поперек и отмел за несостоятельностью. Да, отдельно панчит, аж почки заворачиваются. Пионерия в восторге. Сажаешь в микс и блин, вырезается все это под корень. А т.к. пик узкий, то на основной сигнал плотности не добавляет. Переделал на классический резонанс и опа - все на месте.

А я при моделировании сравнивал, особенно жуть с моделью нагрузки Suhr выходит
Ладно бы ещё это применялось для какого-то излишне выхолощенного преда.