Форум гитаристов

Попал в мои шаловливые ручки новый для меня усилитель Tigrowl "Ruiner". Поскольку писать текстовый обзор мне было экстремально лень, то пришлось наснимать видео, чтобы проиллюстрировать то, как этот усилитель звучит.
К слову - звук можно получить в достаточно широких пределах, хотя всегда своя какая-то изюминка остается.
Звуковой тракт - гитара, усилитель, лоадбокс, Wall of Sound III. Результат в разы лучше, чем попытки записать микрофоном с кабинета. В хосте чуть-чуть вырезал некоторые резонансные пики. И то, больше для собственного спокойствия, чем для вмешательства в звук. Разумеется эффекты на соло партиях - там же, в хосте.
Тут при съемке видео я решил заморочиться и писать то, что играю. В итоге - звук из одних дублей, которые сыграны отлично, но при этом не получились на видео (я снимаю сам, очень сложно уследить за всем), поэтому могут быть микронюансы. Хотя некоторые партии получилось снять и сыграть одновременно. Честно говоря сейчас не вспомню какие именно, я сильно заморачивался с нем, чтобы играть то, что выучил ранее, так что разница действительно минимальна.
Как-нибудь еще освою технологию съемки-записи "playthru". Но не в этот раз

Итак, прошу не сильно ругаться и с пониманием отнестись ко мне, как к новичку еще в съемках видео.
https://youtu.be/7_Z6GB_V9X4

Не знаю уж, сам усилитель или запись такая, но звучит ватненько, довольно беззубо.

А мне понравилось

нонейм, более чем уверен, что здесь больше звука от W. Angel. 

W. Angel, плюс за обзор. добротный саунд

"TIGROWL" -это из г. Николаева  отличный мастер делает ампы ,лично я его очень уважаю . Он тут на форуме "тусуется"  иногда

Прикольно. Я то думал это какой то буржуинский усилитель, а оказывается он  нашей выпечки. 
  Если Мастер -Творец. а не  дешовый  ремесленник, то иногда получаются настоящие шедевры, и неважно откуда этот Мастер., из Щвейцарии или из Гондураса.

W. Angel, как всегда интересно.

А почему Wall of Sound III, а не Пангея?

Да просто экспериментировал с импульсами, как раз поставил себе задачу дополнительную - прослушать все возможные варианты одного (!) кабинета (ректокаб). Победил Ownhammer v70. Ну, как на мой вкус, разумеется. А так, если уже выбрал и точно знаю что буду использовать - то Пангея без вариантов. Так как после записи не будет возможности поменять импульс, только переписывать заново. Ну или реампить заново, что в принципе тоже пока что у меня геморрой еще тот.

... и добавил:

Если сравнивать V60  и V70 ownhammer, то у последнего есть такая очень клевая составляющая в серединке. Мне кажется, что я даже слышу такое... гм... "похрустывание" динамика, не в плане что динамик ушатанный, а специфическое звучание хорошо разыгранного Винтаж 30. При этом нет лишнего зудения по самой верхней середине.

Резонансные пики я крутил в области 126 герц, это гудение, которое иногда так раздражает в звуке. Но тут я их приспускал очень узкой полосой и буквально на пару децибелл. На структуру звука не повлияло, а на "усаженность" в миксе, мне кажется, что чуть повлияло, стало лучше.

... и добавил:

А может и вообще на звук никак не повлияло, а повлияло на мою психологическую уверенность, что так лучше )))))))

Спасибо за развернутый ответ, все очень логично.
А какой лоадбокс использовали?

Лоадбокс кастомный, от того же Tigrowl. У нас с этим мастером намечается совместный проект по лоадбоксу. Ну как совместный, я говорю что бы хотелось получить для всевозможных работ и различных ситуаций, а он думает как лучше это реализовать.
Имхо, на сегодняшний день, не имея возможности писать громкий кабинет в хорошо заглушенном помещении это идеальный вариант, так как позволяет раскрыться усилителю максимально - с влиянием оконечника, и тому подобное.
Что подтверждают пользователи Торпед и лоадбоксов от АМТ.
А в миксе я уверен, что разницу не услышит никто. Вон некоторое время назад у Питера Торна было видео, где он сравнивал лоадбокс и импульс со своим кабинетом. И разницы не было НИКАКОЙ. разве только на уровне нюансов, и то больше ощущаемых при игре, нежели прослушивании. А поскольку лично мне ощущения при игре совсем побоку, то для студийных работ, для меня лично, это действительно наилучшее решение.

Лоадбокс кастомный, от того же Tigrowl.

Если кастомный Tigrowl, так может интегрировать лоадбокс в усилитель?
Как в Fryette Power Station.

Я видел тот обзор Пита Торна и тоже удивился минимальной разнице, которую вслепую не определил бы.