Форум гитаристов

Willy_t,
Так оно же разное, у FM3 можно нормально рулить модели, а тут особо не порулишь, что есть, то есть. В модели снятой с кабинетом, хоть кабинет и можно отключить, но по сути нельзя, они должны в единой связке работать. Т.е. просто перебирать тысячи профилей (а их уже за 7 тысяч настрогали) и смотреть что типа подойдёт
Нового звука не сильно нарулишь.
По сути это альтернатива кемперу и нейросетям NDSP Quad Cortex, а не белому (White Box) моделированию типа Axe FX.

абсолютно согласен, у FM3 свое моделирование усилков топовое, и еще ахулиард видов эффектов впридачу, зачем ему в пару еще и Tonex вообще не понятно)
я бы понял что в пару к Hotone Ampero Stomp в петл. его использовать то да, моделирование от Tonex, эффекты от Ampero
мне кажется разумнее докупить к FM3 контроллер FC-6, чтобы получить OMG9
а не добавлять к функционалу фрактала то что там и так уже есть в избытке и отличного качества

а так Tonex да - интересный прибор, звук судя по демкам отличный, и ценник вполне адекватный по современным меркам
Quad Cortex думаю не убъет
а вот древний Kemper вполне может) он и так еле дышит на рынке
и еще всякие Strymon Iridium за почти те же деньги - цена плюс минус рядом, а функционал и возможности несопоставимы

и еще всякие Strymon Iridium за почти те же деньги - цена плюс минус рядом, а функционал и возможности несопоставимы

Strymon это немного для другой аудитории, усилителей там пшик, зато устройство работает на 96к и импульсы поддерживает до 500 мс.
А стандартная сетка ToneX это импульс 2048 точек, т.к. устройство работает на 44к, то это всего 46 мс. Причём вот так просто каб, в модели полученной вместе с кабом, не отключишь, технически можно, но частотка будет левая с нормальным импульсом, без штатного импульса очень выпячивается середина.
Либо профилировать без кабинета, с какой-то нагрузкой (как от лоадбокса, так и от реального кабинета).

... и добавил:

deLuther, ничего не имею против фракталов, они далеко пошли, но когда читаешь в соседней ветке: -Уже пол года кручу FM3, -них...я не понял, но очень интересно!

  Если это норма, тогда молчу......

Ну а тут тебя ждёт перебор 7к+ профилей (а может ещё настрогают)
И многие будут звучать отвратно. Поначалу, когда плагин вышел, пробовал штатные профиля, это ужас, для меня, был, с пользовательскими профилями было уже получше, но там часто люди без кабов снимали усилители. Я сам профилировал с нагрузкой и получалось более-менее сопоставимо.

bamper,
Это стандартный подход, пишут параметры конвертеров, а они сейчас обычно все могут до 192к. А вот работает просто на 44к.
У них нейросетка обучается строго на 44к, на другом сэмплрейте она работать не сможет (точнее сможет, но АЧХ будет неправильная), а в этом случае просто никакого смысла после АЦП ресэмплить в 44к, только лишняя нагрузка и задержка.
Надо понимать, что тот же АЦП изначально цифрует на мегагерцах потом происходит даунсэмплинг в нужную частоту. ЦАП работает наоборот, апсэмплит до мегагерцев.
В плагине у них есть ресэмплинг в 44к, т.к. проекты могут быть и с другими сэмплрейтами, а для железки это излишне, всё равно основное работает только на 44к, оверсэмплинг тут принципиально невозможен.

https://www.youtube.com/watch?v=9B6l9Z7OVik&t=562s

Обзор более-менее адекватный.
Остальные все сырые)

А мне ещё в первом демо такое впечатление - тон 1:1, а вот реакция на звукоизвлечение "калькуляторное" - через тонех динамически явно ровнее выплёскивает. В части слепого теста даже вопросов не возникло где что. Но я - "аналоговый" и "нанеподключённой" парень

deLuther, К сожалению, мало кто знает и тем более понимает про это. Да и нафига гитарному сигналу выше 44к то? Но ведь пыжаться максимальной цифрой не понимая сути.

Большая частота сэмплирования просто позволяет не тратить дополнительные ресурсы на оверсэмплинг. А он желателен для снижения альязинга... С другой стороны я бы сигнал на входе обрезал на 22к, чтобы потом шум выше не модулировал бы альязинг