Форум гитаристов

Честно да. Иногда хочется поверить, что случится чудо, но прилетает птица обломинго.

А думалось что лучше будет у педали, чем у плагина?

Плагин явно был как своеобразный инструмент накопления профилей для педали.
Но хоть каждый смог оценить как такое профилирование работает.
Вот вчера смотрел на видео как профилируется в хедраше, не впечатлил итог профилирования как-то.
Хотя подавляющая часть профилей ToneX тоже мусор.

  [Sandman]
 Ну правильно, я считаю в хорошем импульсе процентов 60 звука.

 Года три назад покупал пангею, замучался импульсы искать, все не то, потом случайно в соседней ветке качнул Фортин Мешугу.... и остановился на ней

  Тогда сразу дабл записал.
 Сырой, обработок ноль!

Соглашусь с тем что большая часть профилей мусор. Но сегодня для себя обнаружил, что с профилями усилителей без кабинета, в связке с годными импульсами дела обстоят лучше.

Загрузил TH-U supercab, навесил несколько импульсов: сбалансированный, яркий и низастый Сбалансированный импульс сразу дает знать понять о годности профиля, он сразу начинает звучать. Если профиль бубнит или песочит подсовываю бубнящему яркий импульс, песочному низастый профиль и некоторые профили которые бы удалил раньше могут раскрыться.

Насколько я понял, в нем нет разрыва на эффекты перед условным цифровым мощником и кабинетом. Это жаль. Впрочем, вполне объяснимо, организация такого разрыва потребует дополнительного комплекта преобразователей, какой-то аналоговой части для согласования уровней сигналов и т.д. Вероятно, было бы проще добавить стандартный комплект виртуальных модуляций и задержек, а это уже был бы без пяти минут процессор, чем данный прибор, в полной мере, не является. Программный ToneX звучит, на мой слух, весьма хорошо и "аналогово". Обзорщики в YT тоже вовсю хвалят.