Форум гитаристов

некоторые аттенюаторы работаю вроде на такой схеме. там просто убивается сигнал, потом меняется ачх и потом раскачивается на транзисторах

Тут мне одна мысль пришла в голову (сразу оговорюсь, в электронике я ноль).
Почему не сдалать такую штуку:
предусилитель на лампах
маломощный оконечник на лампах
а потом хороший усилитель на транзисторах.
В таком случае проблема малой громкости решена, или нет?
Ведь будет возможнось подгрузить и предусилитель, и оконечник.

а какой смысл в транзисторном усилителе,если маломощный усилитель и на лампах собрать можно?

 

а что мешает без транзисторов это делать?

я поднимал уже эту тему полгода-год назад...так же как лампа звучать все равно не будет...причин этому много, хотя бы взаимодействие оконечника с вых.трансформатором.

... и добавил:

и хорошее звучание на маленьких и больших громкостях далеко не только "раскачкой мощника" обусловлено, к слову в множестве современных усилителей мощники вообще линейные.

Идея регулируемого транзисторного переусиления (не путать с перегрузом) реализована в Ultimate Attenuator.
А идея маломощного лампового УМ работающего на грани перегруза, с последующим доусилением мощным УМ, реализована в голове Koch Supernova.

И в том и в другом случае получаем неплохое компромисное решение, но не более того.