Автор Тема: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier  (Прочитано 1786 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн freecombat

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 97
  • Бог среди нас!
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #15 : Ноября 27, 2024, 16:47:50 »
Опыты на животных показывают, что по итоговому звуку (и тем более звучанию в миксе) уже очень давно никто лампу и современную цифру не различает.
Есть еще полумифическое чувство отдачи при игре от реальной лампы... Тут я Хетфильду с его Axe FX доверяю больше.
И себе кстати. Мне пока что AMT R1 в любой усилок нравится больше чем ламповый пред.  :crazy:
мне очень смешно читать этот детский сад!
прям никто не различает? ты в этом уверен? есть пруфы или у тебя слепая вера в цифру?
а кому ты там доверяешь, мне и всем здесь абсолютно по барабану. Я не фанат. Тоже сродни религии это, поскольку не одним твоим хетфильдом, как говорится, единым. Что по твоему, все профи играют в цихру???  :D  Серьезно?  :D :D  Повтори это еще раз!   :pozor:


... и добавил:

Как оно там звучит -- на самом деле пофиг вообще, и на подах концерты нормально играли
тебе возможно и пофиг. Не надо обобщать, дружище!
мне вот не пофиг. Я пробовал играть в цифру в хорошие студийные мониторы. Я прекрасно слышу отличия от аналога, т.к. люблю играть через гитарный кабинет. И я не занимаюсь самообманом, мне это нах не надо. И концерты играл. Дальше что? Все?
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2024, 16:53:51 от freecombat »

Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2260
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #16 : Ноября 27, 2024, 17:32:18 »
Как оно там звучит -- на самом деле пофиг вообще, и на подах концерты нормально играли
Если в линию - то гитара звучала как жеванное гно. Если в rerurn - то еще читалась в миксе.

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2857
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #17 : Ноября 27, 2024, 19:56:06 »
Щас бы с новорегами за лампу/цифру сраться... А не вот это вот все...  :D

... и добавил:

fender_player, я запамятовал, ненапомнишь почему у нас F/G тру?

Такой положняк по ректам вроде как объявляли по форуму в свое время.  :old: И самая дорогая на Авито было. Чуть не пол-ляма просили.  ???

Двухканалки — ТРУЪ. G — самая массовая, F редкая — перед G, D — вообще хрен найдешь. У Флаффа в коллекции есть, видео снимал с ней.



... и добавил:

Ну что, готовы отличать труе-лампу от говноцифры?  ;)
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2024, 20:02:39 от fender_player »

Оффлайн Олег Дяглев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1322
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #18 : Ноября 27, 2024, 22:38:58 »
fender_player, с 52 секунды лампа?

... и добавил:

следующим слушать только один раз, не переслушивая и принимать решение ;D ;D ;D

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2857
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #19 : Ноября 27, 2024, 22:49:29 »
fender_player, с 52 секунды лампа?

... и добавил:

следующим слушать только один раз, не переслушивая и принимать решение ;D ;D ;D

Ща погоди, специалистов слухачей подождем...  8)

А вообще ты молодец! В-основном люди не хотят писать сове мнение... Типа боятся оказаться неправыми на всеобщем обозрении.

Просто мне вообще пофигу, у меня есть и лампа и цифра. Так вышло, что удобнее мне цифра, т.к. я у компа сижу круглые сутки... Но например комбарь Маршал JVM — май лав. Формат, вес, динамик, все как надо. Один минус. На хайгейне, я люблю чуть поострее и пожестче звук. Но с баском. И вот AMT R1 + HR1 — самое то в ритурн... Но — это 2 (две) педали. RNR EX — мега выбор, но для меня я уверен, также нужна будет к нему грелка... Ручки хилые.  :D А тут такая дивайсина выкатилась...
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2024, 22:56:39 от fender_player »

Оффлайн Олег Дяглев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1322
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #20 : Ноября 27, 2024, 23:05:08 »
fender_player, так у тебя есть RNR EX?

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2857
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #21 : Ноября 27, 2024, 23:11:09 »
fender_player, так у тебя есть RNR EX?

Не, у меня был 2 раза RNR SL/LD, причем оба раза с новья, с завода. И это реально по звуку очень крутое решение. Но тут так... Как с женщиной любимой... И вроде нравится — и вроде жирная (по формату не подходит, на стол не влезает  :D :D :D). Короче любовь и ненависть. В соседней ветке EX обсуждается. Это заметно похудевший SLLD, скинувший вес и лишние пару ламп (для петли и еще какой-то несущественной фичи).... Но просто блин, без грелки оно не всем заходит. Типа ручки слабые высекать... Но вообще для нормальных людей (не с этого форума) проблем чтобы греть любую ректу — нет. Это обыденность.


Оффлайн Vitality

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2260
  • Хевиметл в кожну хату!
    • ВК
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #22 : Ноября 27, 2024, 23:22:21 »
fender_player, на EX можно режим нужный выбрать и датчики подобрать что бы без грелки играть.

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2857
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #23 : Ноября 27, 2024, 23:25:47 »
fender_player, на EX можно режим нужный выбрать и датчики подобрать что бы без грелки играть.

Можно... Режим 1M хорош, у меня такой был на SLLD MultiGain. Но тут на любителя. Мне с моим SD TB-6 больше грелочка нравится.  ;)
Жестче TB-6 уже пожалуй (если серьезно) только активы... Остальное полумеры, а активы я пока не хочу... На страт — это уже мегаизвращение.  :izvrat:
« Последнее редактирование: Ноября 27, 2024, 23:27:32 от fender_player »

Оффлайн Олег Дяглев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1322
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #24 : Ноября 27, 2024, 23:39:40 »
fender_player, ну разве проблема использовать грелку? или тут что другое, типа поменьше посредников в тракте, идеальный вариант гитара-кабель-усилитель?

Оффлайн Zeta

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1269
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #25 : Ноября 28, 2024, 01:35:52 »
Цитировать
Такой положняк по ректам вроде как объявляли по форуму в свое время
fender_player, понял.

Оффлайн nout

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5314
  • Нестабильный ясень
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #26 : Ноября 28, 2024, 12:14:39 »
Первый похоже на лампу через какой то импульс чтоли.

Второй похоже на лампу с какой то свистящей хернёй через плохо сведённый микрофон.

Третий похоже на транзистор/цифру.
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2024, 12:19:10 от nout »

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2857
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #27 : Ноября 28, 2024, 12:41:42 »
fender_player, ну разве проблема использовать грелку? или тут что другое, типа поменьше посредников в тракте, идеальный вариант гитара-кабель-усилитель?

Да просто мне понравилось, что тут одна педаль в которую все встроено. Если она еще и звучит лучше, чем R1...  :D
И главное — про процессоры не надо писать. Мне не надо 200 усилителей и 599 эффектов. Нужен 1-2 — но прям чтобы четко.

... и добавил:

fender_player, понял.

В теме Меса Буги миллион раз писано было, мне уже лень искать.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8681
  • Зарегистрированный
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #28 : Ноября 28, 2024, 12:44:13 »
fender_player, на EX можно режим нужный выбрать и датчики подобрать что бы без грелки играть.
А зачем играть без грелки? Ну подберешь ты датчик чтоб всекал, а с чистым звуком что будет у такого датчика?

Оффлайн fender_player Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2857
Re: UAFX Knuckles '92 Dual Rec Amplifier
« Ответ #29 : Ноября 28, 2024, 12:45:26 »
Первый похоже на лампу через какой то импульс чтоли.
Второй похоже на лампу с какой то свистящей хернёй через плохо сведённый микрофон.
Третий похоже на транзистор/цифру.

Принято. Хотелось бы услышать мнение настоящих профи-слухачей, которые утверждают, что разницу услышат точно и стопудово.
А то у нас уже два ответа — и они разные. А прикиньте — сделать дабл-трек, обработать и в микс положить... :rolleyes:

... и добавил:

А зачем играть без грелки? Ну подберешь ты датчик чтоб всекал, а с чистым звуком что будет у такого датчика?

У меня бриджевый для хайгейна, а в неке сингл (ну почти сингл)... А вообще чистый на неке даже хамб с отсечкой вроде как норм...